Обговорення користувача:Ykvach/Авторські права (17.04.2012—23.04.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:Ykvach/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Ykvach

Авторські права

Пане Yuriy Kvach, оскільки я ще новачок у цих сплавах я невмію давати запити.Буду вдячний якщо ви мені допоможете або підкажите. З повагою Vova-goc

Вітаю вас, Володимире! Перепрошую, що не відповідав. Думаю, що можна навіть не звертатись до FishBase. На кожній із сторінок із завантаженими знімками риб я розмістив шаблон про порушення авторських прав із посиланням на джерело. Посилання у вигляді URL на сторінку FishBase. Внизу цих сторінок є посилання на сторінку автора знімку. На приклад на сторінці із знімком Uranoscopus cognatus написано Entered: Sainsbury, Keith - 03.03.95. А на сторінці Кейт є її електронна адреса. Дайте їй запит на використання її знімку у вікі, але тоді є сенс завантажити його не тільки на українську вікі, але на Wikimedia, щоб усі могли її використовувати. Таку ж процедуру проробіть із кожним знімком (там, думаю, різні автори). З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:03, 17 квітня 2012 (UTC)

Пане Ykvach, ще одне питання, на якій мові треба подавати запит? На Англійській?- з повагою Vova-goc

Звичайно! :) --Yuriy Kvach (обговорення) 13:41, 17 квітня 2012 (UTC)

Можете звернутись до Shao - він в Лондоні працює, допоможе з грамотною англійською. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:44, 17 квітня 2012 (UTC)

То як я зрозумів, автори цих фотографій дозволили використовувати їх в вікіпедії?І скачувати інші. з повагою Користувач:Vova-goc

Ні, особисто не дозволяли. Але, як я зрозумів, можна використовувати з шаблоном, який наразі вказаний на сторінках рисунків (гляньте). На шаблоні позначено джерело, посилання на джерело, позначено те, що це не є вільне використання. І треба пояснювати, чому ви вимушені використовувати невільний твір (у даному випадку - немає відповідного вільного). --Yuriy Kvach (обговорення) 06:29, 21 квітня 2012 (UTC)

Щодо "добропорядного використання". Зображення можна використати, якщо неможливо зробити іншого зображення об'єкта - наприклад, вид зник і особин відловити неможливо і фото є єдиною згадкою про цю рибу. Із вказаним вище видом (як приклад) Uranoscopus cognatus - "неможливість зробити фото" є штучною причиною - наша "фінансова обмеженість" (="лінь") не стосується нікого, як приклад, протягом місяця можна зв'язатись із автором і попросити зробити й отримати вільне фото. Тому вважаю, що таке "добропорядне" використання не можливе.--Mazapura (обговорення) 09:24, 22 квітня 2012 (UTC)

Особисто я не вдавався до нюансів законодавства. Те, що ви написали - виглядає логічним. Я од самого початку розмістив на сторінках рисунків інший шаблон. Але Користувач:Oloddin змінив його на той, що діє на даний час. Наскільки правомірним є використання цих рисунків - не знаю. Автори рисунків наврядчи дадуть дозвіл на використання (хоча можна спробувати дати запит). Можна ще дати запит до адміністраторів. Які ваші пропозиції? --Yuriy Kvach (обговорення) 09:33, 22 квітня 2012 (UTC)

Запитати авторів? Ніхто не забороняє, -- може вдасться домовитись. Світлини, що порушують авторські права варто, все ж, видалити, -- тут не може бути іншого тлумачення. Теоретично, для отримання іншої світлини достатньо виїхати до річки, зловити екземпляр і зфотографувати його, -- тут не має принципової проблеми. Інше питання -- чи є у нас фінансова можливість, але це не стосується авторського права. У цих питаннях я більше орієнтуюсь на англійську вікі; думаю, що вільні фото, в першу чергу, потрапили б саме туди.

З мого досвіду: якось переніс у Вікісховище зображення з угорської ВП (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Uaru_fernandezyepezi.jpg), щодо якого була вказана ліцензія {{cc-by}}. Але саме фото має "водяні знаки". В АнглВП відразу це помітили й виставили зображення на видалення. Але поки залишили його в Вікісховищі, можливо, адміністратори змогли віднайти першоджерело в угорській ВП. --Mazapura (обговорення) 08:10, 23 квітня 2012 (UTC)

Мене трохи засмучує те, що адміністратори не видалили ці знімки. Тому думаю краще до них звернутись. Взагалі я не знаю як краще зробити. Я зі свого боку розмістив там шаблон {{Порушення авторських прав|url=http://www.fishbase.org/Photos/PicturesSummary.php?ID=10549&what=species}}, який як мені здається був розміщений правильно (до речі проблема була не тільки з Uranoscopus cognatus, але й з Uranoscopus oligolepis і Atherina lopeziana). Але шаблон замінив Користувач:Oloddin. Може я просто не все знаю?.. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:40, 23 квітня 2012 (UTC)

Юріє, я теж не все знаю, тому лише висловлюю свою думку. Засмучує, що ми мало розуміємось на захисті прав, як чужих так і своїх. Можливо, що варто звернутись до спільноти (=адміністраторів). Як звернутись? На сторінках із зображеннями чи в обговорені "Авторських прав"? --Mazapura (обговорення) 09:34, 23 квітня 2012 (UTC)

Так отож :) І я так само розуміюсь! Мабуть дам запит до адміністраторів, щоб роз'яснили ситуацію. Зараз зроблю. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:40, 23 квітня 2012 (UTC)

10-й крок, начебто, дозволяє використату майже будь-яке зображення - Вікіпедія:Добропорядне використання --Mazapura (обговорення) 09:53, 23 квітня 2012 (UTC)

Я вже написав запит до адмінів. Як вирішать - так і буде. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:55, 23 квітня 2012 (UTC)

Можна ще провокацію зробити, -- вставити зображення в ангійськомовну ВП й подивитись їх реакцію :) :) --Mazapura (обговорення) 09:56, 23 квітня 2012 (UTC)