Обговорення користувача:Vprypin/хотів порадитися (18.01.2011—18.01.2011)
Найсвіжіший коментар: Vprypin у темі «хотів порадитися» 13 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Vprypin/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Vprypin
хотів порадитися
ред.Шановний Vprypin, ото бачу що невстигатмиму до матчів описати гравців з поточного складу Баєра, а ще давніше бачив таку тактичну хитрість в кількох вікі, де вони в непрописаних статтях зсилаються на першоджерельні вікі. А чом би мені в цьому випадку, з поточним складом команди, не вдатися до такої варіації (аби наші читачі так легко не тікали й залишалися потім на чужинських сторінках), бо робити маленькі стаби (як португали чи інші) не хочу й не встигатиму.
- Тільки хотів подати в такому вигляді: Бурак Каплан (de:Burak Kaplan)
- Іще питання по тим горемичним "атрибутам" - може то таки доцільно їх перенести з початку статті - поближче до її кінця (перед інфраструктурою клубу)
- Іще, чи варто давати список, на 20 прізвищ, президентів Всієї цієї структури (не генеральних директорів клубу - лише підрозділу).
- Розпишу ще 2000-і роки, й мабуть полишу історію до весни (коли вони здобудуть медалі:) та подамся до «Бешикташа».
- Наперід вдячний. З повагою --Когутяк Зенко 01:13, 18 січня 2011 (UTC) Шануймося!!!
- Щось у нас не дуже полюбляють такі посилання. Ярік зробив дуже трудомісткий список Список українських футбольних трансферів (літо 2010), але встиг при обговоренні на добру вислухати немало критики на рахунок посилань до іншомовних вікі. Хоча, як на мою думку, такі посилання мають право на існування. Але з тактичної точки зору, в такому випадку ми програємо у кількості переглядів нашої вікі. Адже відразу зі складу читач потрапляє в іншу вікі, а при наявності стабу мусить пройти через укрвікі, та ще і задовільнившись тим мінімумом може далі і не йти. Тому я прихильник якісних стабів. На рахунок "атрибутів" щось не второпаю. Списків у статті, мабуть, вже вистачає. --VPrypin (обг.) 06:48, 18 січня 2011 (UTC)