Обговорення користувача:VictorAnyakin/Чи існує оффлайн вікіредактор? (30.03.2010—30.03.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:VictorAnyakin/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:VictorAnyakin

Чи існує оффлайн вікіредактор?

Привіт. Мене зацікавило одне питання. Чи існує оффлайн програма для редагування статей, щось схоже на WYSIWYG-редактор.— Це написав, але не підписав, користувач Indri (обговорення • внесок).

Сам я користуюсь для редагування в офф-лайні (як у мене на сторінці користувача написано) GNU Emacs + wikipedia-mode, виходить досить непогано (якщо знати Ємакс). В документації en:Wikipedia:Text_editor_support про WYSIWYG згадано один раз, і то про інший покинутий пакет для GNU Emacs. Так шо, виходить, WYSIWYG редакторів, як таких, нема, проте є різні модулі для полегшення редагування в різних текстових редакторах.--vityok 13:31, 30 березня 2010 (UTC)

А як на Вашу думку WYSIWYG-редактор потрібний, чи достатньо існуючих редакторів? --Indri 13:49, 30 березня 2010 (UTC)

Як на мене, то достатньо і можливостей того, що є (звичайні редактори з синтаксичним підсвічуванням та можливістю приховувати непотрібну розмітку). Та і сама ідея WYSIWYG мені не дуже до вподоби, вважаю, що WYSIWYM підходить до подібних задач краще. Але й мова розмітки MediaWiki дуже незручно та погано визначена, вона контекстно-залежна, що автоматично ускладнює створення синтаксичних аналізаторів для неї, формальних специфікацій на неї не існує, а існує лише «еталонна реалізація» самої MediaWiki, яка дуже заплутана і важко зрозуміла. Створення WYSIWYG редакторів ускладнене ще й існуванням «шаблонів», механізм роботи яких та розмітка ще «цікавіші» за саму мову розмітки. Тому й редагувати статті ліпше в простому тексті, аніж в складніших редакторах--vityok 14:02, 30 березня 2010 (UTC)