Обговорення користувача:VictorAnyakin/Вандал (29.11.2008—29.11.2008)

Повний архів: Обговорення_користувача:VictorAnyakin/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:VictorAnyakin

Вандал

Вилучи, будь ласка, усю ту його творчість. І перейменуй назад Стилус та ВП:А, на останню бажано захист move=sysop — NickK 13:57, 29 листопада 2008 (UTC)

Привіт! Ситуація вкрай некрасива - я лише випадково зайшов подивитись що нового, і на тобі - вандал, що за 5 хвилин встиг зробити більше 50 перейменувань! Чи є якісь поради як автоматом можна повилучати його діяльність?--vityok 13:59, 29 листопада 2008 (UTC)

Ніяк. Доведеться вручну — NickK 14:04, 29 листопада 2008 (UTC)

І ще. Виходячи з того, що я вже надіслав Turzh'у список сокпапетів лайф-вандала, а він їх ще не заблокував (цей- один з них), надсилаю його ел. поштою ще й тобі. Розберись, будь ласка — NickK 13:59, 29 листопада 2008 (UTC)

Ги-ги... А нащо електронною поштою? Я що, того запиту на меті не бачив, чи що?:) -- WarnerBrother 14:04, 29 листопада 2008 (UTC)

• Захист окремих сторінок не розв'яжить проблеми. Я тут бачу декілька підходів:
  1. Обрати таки того чекюзера та краще придивлятися до походження вандалу, виявлення його IP адреси, контак з провайдером та пошук реальної особи, котра псує життя собі та іншим,

     Пошук реальної особи не допоможе, бо провайдер — Лайф. Мільйони абонентів. Проте чек'юзер з Мети список наразы зареэстрованих дав, треба заблокувати хоча б наявних (скинув тобі список ще не заблокованих вікіпоштою) — NickK 14:16, 29 листопада 2008 (UTC)

     Я думаю, що в Лайфа має бути можливість "по гарячих слідах" знаходити номер абонента, що робить якусь шкоду на вказаному сайті. Я поблокував тих, що були в "групах" без зірочок.--vityok 14:26, 29 листопада 2008 (UTC)

     Ага, а які підстави для того щоб ВАТ "Астеліт" надало номер абонента, що робить якусь шкоду на вказаному сайті? ~StS~ 22:02, 29 листопада 2008 (UTC)

     Не знаю. ВП:А захистити точно треба, бо її вже не вперше... Ти забув заблокувати Sceneshook, я ж внизу подав окремий список тих, хто без зірочок. А щодо Лайфа — не знаю, у вандала IP так часто міняються, що навряд чи щось вийде. Хоча можна спробувати в них спитати... — NickK 14:30, 29 листопада 2008 (UTC)

  2. Поступово збільшити кількість адміністраторів, створити автоматизованого бота (або знайти вже існуючого), котрий би дозволяв виявляти вандалів та автоматично вилучати весь їх доробок (особливо - перейменування, оскільки його важко відкидати вручну).

     Так для цього ботові потрібен статус адміністратора. І, певно, він буде надто часто глючити — NickK 14:16, 29 листопада 2008 (UTC)

  3. Можливо ще щось, бо треба бути готовими до того, що з часом вандалів меншати не буде--vityok 14:13, 29 листопада 2008 (UTC)

NickK - ти не міг би дати посилання на мету, де було виявлено сокпапетів?--vityok 14:27, 29 листопада 2008 (UTC)--vityok 14:29, 29 листопада 2008 (UTC)

На початку листа. В будь-якому разі дякую за оперативність — NickK 14:33, 29 листопада 2008 (UTC)

Виявилося, всі вони сокпапети нашого давнього знайомого Leader171 (aka Цуцик). От тільки я не зовсім зрозумів висновку стюарда щодо IP: вона написала, що це відкриті проксі, але Нік писав про діапазони Астеліта. Тобто він вандалить не лише з Лайфа, а й з відкритих проксі?--Анатолій (обг.) 19:10, 29 листопада 2008 (UTC)

Можливо, й не Цуцик/Leader171 (хоча останній вже нічого не доведе, бо заблокований глобально). Якщо йдеться про це, то там же є Group1 та Group2. Група 2 — це всілякі Цуцики та Leader171. Група 1 — це наш вандал. Між ними перетинів немає. Проте таки варто заблокувати першу групу (крім Ickis'а, якого Анатолій вже звинувачував у вандалізмі), бо вандали мають погану властивість оживати (хоча б позавчорашній з тієї групи). А росіяни кажуть, що він користується тими проксі та ще й київським dial-up'ом, бо лайф заблоковано. Ось так і вилізли ті проксі. Хоча якщо це Leader171/Цуцик, то Яків був правий щодо собакевичоїдів і нічого з ним було воювати через собакевичоїдів. А корисним користувачем був Leader171, хоча й одними з перших редагувань теж почав вітати нових користувачів... — NickK 19:48, 29 листопада 2008 (UTC)

Ідеться про оце. P.S. Треба б обрати своїх ЧЮ.--Анатолій (обг.) 20:02, 29 листопада 2008 (UTC)

А, не помітив, ти дуже оперативно відповів. Подивився внесок Leader'а в греків, нідерландців, турків та в'єтнамців. Стовідсотково він, саме там він вночі і клацав по кнопці «перейменувати» на сторінках користувача. Почерк той самий, тож мені його точно не шкода. Обіцяв, що з травня не вандалить, але знов попався. Що ж, може, дійсно Треба обирати чек'юзерів... (а то Leader171 теж так думає) — NickK 20:48, 29 листопада 2008 (UTC)

Обійдемося. --Raider 20:53, 29 листопада 2008 (UTC)

На що оперативно відповів? --Анатолій (обг.) 22:03, 29 листопада 2008 (UTC)

Я мав на увазі оперативно розповів тут про результат нового запиту до чек'юзерів — NickK