Обговорення користувача:Sanya3/Категоризація-2 (21.07.2011—26.07.2011)
Найсвіжіший коментар: Leon II у темі «Категоризація-2» 12 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Sanya3/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Sanya3
Категоризація-2 ред.
Знов у серії ваших правок ви наслідуєте хибний приклад англовікі. Навіщо вилучати Категорію "Промисловість країни" і додавати "Геологія країни" у категоріях "Гірнича промисловість країни"? Це в англовіки навпаки слід вилучити категорію "Geology of ***" з категорій "Mining by country".--Leon 09:42, 21 липня 2011 (UTC)
- До чого тут взагалі англовікі? Я ніде не вилучав промисловість країн, я цю категорію вчора додав то великої кількості категорій "Гірнича промисловість країни", так як і геологія країни. В моєму розумінні максимізація категорій найкраща стратегія, тому що підвищує як відвідуваність статей, так і ймовірність того що хтось їх доповнить. Якщо категорія підходить, то що тут поганого? Гірнича промисловість - це прикладна геологія, чи не так?--Sanya3 22:54, 21 липня 2011 (UTC)
- Щодо вилучення "Промисловості" - з'їясував; то ви в деяких категоріях спочатку вилучили, а потім додали. А щодо гірничої промисловості - то це аж ніяк не прикладна геологія і категорія не підходить. Англовікі тут до того, що саме так зроблено там (як втулили Mining у Geology в 2004-му році, а потім - у Economik Geology, так і надалі пішло). Про всяк випадок - main-стаття тут вказана неправильно; йдеться про "гірничу геологію".--Leon 12:05, 22 липня 2011 (UTC)
- В російській вікіпедії категорія Категорія:Гірнича справа є підкатегорією категорії «Геологія». Невже ж росіяни теж такі тупі що не розуміють що категорія «Гірнича справа» пов'язана тільки з інженерією, і аж ніяк не з геологією?--Sanya3 03:48, 26 липня 2011 (UTC)
- Якщо ходити по інтервіках - чого б не звернути увагу на німців? вони чогось не стали включати гірництво у геологію. Не треба вважати інтервікі-приклади безперечною істиною. Один зробив - а інші копіюють, помилки - серед іншого. Бо "невже ж вони такі тупі?" А як щодо розуміння того, що таке "геологія" і що таке "гірництво" і як вони перетинаються і на яких рівнях - це другорядне? P.S. "Вони" не тупі - там майже немає дописувачів], що спеціалізуються на гірництві. Я виправив, заперечень це не зустріло - версія сторінки стабілізована.--Leon 08:01, 26 липня 2011 (UTC)
- Цікаво. Але ж геологія і гірництво все одно пов'язані. Надбання геології використовуються у гірництві. Яким чином це може бути відображеним в категорізації? --Sanya3 08:23, 26 липня 2011 (UTC)
- Перетинанням підкатегорій. "Гірничі науки" разом з "Геологією" входять в "Науки про Землю". "Геологія корисних копалин", "Геологорозвідувальні роботи", "Фізика гірських порід" входять і в "Геологію" і в "Гірничі науки". З часом можна буде окремо виділити категорію "Гірнича геологія". І т. д. Але ніяк не можна стверджувати, що "Гірництво" є підрозідлом "Геології" - а саме так інтерпретується включення у категорію.--Leon 08:29, 26 липня 2011 (UTC)
- Добре. Як ви думаєте, чи є відповідна українська категорія до en:Category:Geological surveys. Мені здається «Геологорозвідувальні роботи» тут не підходить. Це щось подібне до «Геологорозвідувальні організації».--Sanya3 08:37, 26 липня 2011 (UTC)
- Геологічні служби не лише геологорозвідкою займаються. Можна створити просто Категорія:Геологічні служби, а згодом і Категорія:Геологорозвідувальні організації - для спеціалізованих організацій.--Leon 08:56, 26 липня 2011 (UTC)
- Добре. Як ви думаєте, чи є відповідна українська категорія до en:Category:Geological surveys. Мені здається «Геологорозвідувальні роботи» тут не підходить. Це щось подібне до «Геологорозвідувальні організації».--Sanya3 08:37, 26 липня 2011 (UTC)
- Перетинанням підкатегорій. "Гірничі науки" разом з "Геологією" входять в "Науки про Землю". "Геологія корисних копалин", "Геологорозвідувальні роботи", "Фізика гірських порід" входять і в "Геологію" і в "Гірничі науки". З часом можна буде окремо виділити категорію "Гірнича геологія". І т. д. Але ніяк не можна стверджувати, що "Гірництво" є підрозідлом "Геології" - а саме так інтерпретується включення у категорію.--Leon 08:29, 26 липня 2011 (UTC)
- Цікаво. Але ж геологія і гірництво все одно пов'язані. Надбання геології використовуються у гірництві. Яким чином це може бути відображеним в категорізації? --Sanya3 08:23, 26 липня 2011 (UTC)
- Якщо ходити по інтервіках - чого б не звернути увагу на німців? вони чогось не стали включати гірництво у геологію. Не треба вважати інтервікі-приклади безперечною істиною. Один зробив - а інші копіюють, помилки - серед іншого. Бо "невже ж вони такі тупі?" А як щодо розуміння того, що таке "геологія" і що таке "гірництво" і як вони перетинаються і на яких рівнях - це другорядне? P.S. "Вони" не тупі - там майже немає дописувачів], що спеціалізуються на гірництві. Я виправив, заперечень це не зустріло - версія сторінки стабілізована.--Leon 08:01, 26 липня 2011 (UTC)
- В російській вікіпедії категорія Категорія:Гірнича справа є підкатегорією категорії «Геологія». Невже ж росіяни теж такі тупі що не розуміють що категорія «Гірнича справа» пов'язана тільки з інженерією, і аж ніяк не з геологією?--Sanya3 03:48, 26 липня 2011 (UTC)
- Щодо вилучення "Промисловості" - з'їясував; то ви в деяких категоріях спочатку вилучили, а потім додали. А щодо гірничої промисловості - то це аж ніяк не прикладна геологія і категорія не підходить. Англовікі тут до того, що саме так зроблено там (як втулили Mining у Geology в 2004-му році, а потім - у Economik Geology, так і надалі пішло). Про всяк випадок - main-стаття тут вказана неправильно; йдеться про "гірничу геологію".--Leon 12:05, 22 липня 2011 (UTC)