Обговорення користувача:SamOdin/Обсуждение по Поливанову (10.02.2011—11.02.2011)
Найсвіжіший коментар: Mistery Spectre у темі «Обсуждение по Поливанову» 13 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:SamOdin/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:SamOdin
Обсуждение по Поливанову ред.
Добрый день. Так какой общий вывод будет по тому обсуждению? Если откладывать до итога японско-украинских работ по этому, то я могу за это время попереводить свои статьи из рувики, благо как я понял до общего итога каждый пишет как хочет) Mistery Spectre 14:03, 10 лютого 2011 (UTC)
- Добрый день. Похоже, что пока за этот вопрос не возьмутся учёные, в Украинской Википедии дело с мёртвой точки не сдвинется. Как вы наверное заметили, у Поливанова очень много противников, а альтернативные системы недостаточно распространены. Впрочем вы всегда можете воспользоваться системой Поливанова при переводе с русского на украинский поскольку де-факто он используется повсеместно в не-анимешных статьях.--SamOdin自分の会話 14:23, 10 лютого 2011 (UTC)
- Ясно, тогда начну потихоньку переводить. В анимешных статьях созданных мною, я так понял претензий к Поливанову не будет? Mistery Spectre 14:28, 10 лютого 2011 (UTC)
- Нет, не будет, по крайней мере аргументированных. Все мои анимешные статьи тоже написаны по Поливанову.--SamOdin自分の会話 14:31, 10 лютого 2011 (UTC)
- Ясно, тогда начну потихоньку переводить. В анимешных статьях созданных мною, я так понял претензий к Поливанову не будет? Mistery Spectre 14:28, 10 лютого 2011 (UTC)
- Ещё раз извиняюсь. Я хотел спросить, были ли какие либо попытки арбитражного решения этой проблемы? Просто я смотрю некоторые участники даже устраивали войны правок (что как я понимаю в данном случае ПОВ) против Поливанова, причём в большинстве случаев это даже не аргументировалось. При этом как я понял Поливанов на данный момент единственный одобренный УАН вариант, против чего контраргументов я не видел Mistery Spectre 21:59, 11 лютого 2011 (UTC)
- Доброй ночи, ничего, всегда раз помочь. АК в УкрВики это труп, который оживает только на короткий срок после усиленного вливания свежей крови (выборов), в остальное время он успешно саботирует принятие каких-либо решений. Также, скажем так, правовой статус АК позволяет ему решать только конкретные споры между конкретными участниками, ни принятие ни толкование правил не входит в его полномочия. Есть правда некоторая надежда на всеобщее голосование, но думаю, что сначала необходимо проконсультироваться с другими администраторами по этому вопросу--SamOdin自分の会話 22:23, 11 лютого 2011 (UTC)
- И вам доброй ночи). Я не призываю вешать всех несогласных и на примере Драгонболла я их понимаю, но меня просто поражает отношение некоторых участников к этому. Например война правок в статье про Сакуру, или например ответы участников на просьбу соблюдать транскрипцию. Причём часто идёт прямое нарушение ВП:ПРОТЕСТ в плане "люди так привыкли, они не поймут", форумы фанатов аниме как аи. Мне сложно это понять, поскольку в рувики за такое поведения участники были бы в бессрочной уже через пару месяцев. При этом аи практически нет, в итоге мне самому пришлось изучать какие проблемы возникают с Поливановым в украинском языке. В целом я понимаю что как русскоязычный человек, я не пойму в идеале эту проблему и я доверяю украинским учёным в этом плане. Моё непонимание вызвало только поведение оппонентов, поэтому я спросил доходило ли это уже до АК P.S Вы не подумайте, что я какой то псих, просто после рувики я уже немного стал воспринимать Поливанова как божественный закон) Mistery Spectre 22:38, 11 лютого 2011 (UTC)
- Доброй ночи, ничего, всегда раз помочь. АК в УкрВики это труп, который оживает только на короткий срок после усиленного вливания свежей крови (выборов), в остальное время он успешно саботирует принятие каких-либо решений. Также, скажем так, правовой статус АК позволяет ему решать только конкретные споры между конкретными участниками, ни принятие ни толкование правил не входит в его полномочия. Есть правда некоторая надежда на всеобщее голосование, но думаю, что сначала необходимо проконсультироваться с другими администраторами по этому вопросу--SamOdin自分の会話 22:23, 11 лютого 2011 (UTC)
- Ещё раз извиняюсь. Я хотел спросить, были ли какие либо попытки арбитражного решения этой проблемы? Просто я смотрю некоторые участники даже устраивали войны правок (что как я понимаю в данном случае ПОВ) против Поливанова, причём в большинстве случаев это даже не аргументировалось. При этом как я понял Поливанов на данный момент единственный одобренный УАН вариант, против чего контраргументов я не видел Mistery Spectre 21:59, 11 лютого 2011 (UTC)