Обговорення користувача:Raider/ВП ВИЛ (08.12.2008—09.12.2008)

Повний архів: Обговорення_користувача:Raider/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Raider

ВП:ВИЛ

Прошу не викреслювати голоси. Підпис може означати згоду з вищевисловленими. Поки ВП:ВИЛ напівголосування. Тобто, якби там підсумки підводились суто у відповідності з правилами ми б мали потім голосування щодо відновлення статтей а також позови до АК якого в нас не існує. За складної ситуації адміністратори все-одно мають дивитись на аргументацію, але про викреслення голосів у правилах нічого не сказно. --Yakiv Glück 16:32, 8 грудня 2008 (UTC)

Де факто в нас не напівголосування, а просто голосування. Єдина відмінність голосів за і проти, що за без аргументів вважається підтримкою тез того хто виставив статтю на вилучення, а ті хто голосують проти мають вказати кожен за себе. Насправді то я просто останнім часом зриваюся, бо упарююся з тими бісовими поліпшеннями - Андрійко (образа вилучена) зі своєю «діяльністю» залишив таку купу роботи, що я ще місяці щонайменше розгрібатися буду, а натхнення в мене вже не те що було. І саме паскудне чітко видно, що за виключенням кількох людей нікому то не треба, причому що характерно виставляють на поліпшення та поліпшують різні люди. І коли я тепер бачу в розділі вилучень оце панське «поліпшити» чи голосування «най буде» мене таке зло бере... Вибачайте за нетематичну відповідь, але треба було виговоритися. --Raider 22:06, 8 грудня 2008 (UTC)

Вказуйте, що стаття вже була на поліпшенні, щоб подібних коментарів не було. Можете ще кандидатам в адміни давати завдання поліпшити 10 статей :) --Yakiv Glück 08:50, 9 грудня 2008 (UTC)

Так у тому ж і справа, що вказую, але таке враження що для людей то не має ніякого значення, хоч по хорошому, сам це факт має скасовувати усі аргументи «поліпшити» — тут або взяти й поліпшити, або приймати рішення про те що є, а не про те чим може стати якщо прийде хтось і зробить щастя. --Raider 09:03, 9 грудня 2008 (UTC)