Обговорення користувача:Pavlo Shevelo/Сторонка Рейдера (15.04.2010—15.04.2010)
Найсвіжіший коментар: UkrA1N1sh у темі «Сторонка Рейдера» 14 років тому
- Повний архів: Обговорення користувача:Pavlo Shevelo/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:Pavlo Shevelo
Сторонка Рейдера ред.
Я написав йому в обговорення. Може сам визначитись --UkrA1N1sh 16:43, 15 квітня 2010 (UTC)
- Звичайно може. Але і я (як адміністратор) можу (і навіть мушу)… визначитись, що нічого Вам робити на сторінці користувача іншої людини. --pavlosh ҉ 16:47, 15 квітня 2010 (UTC)
- Чому ж, дозволяється робити редагування з добрими намірами, як визначились два адміни --UkrA1N1sh 16:54, 15 квітня 2010 (UTC)
- Два адміністратора самі (це суттєво) робили редагування, що є виправленням чисто (!) технічних дефектів/недоречностей на сторінці користувача, що є новачком (сьогодні - його другий день в проекті). Як то кажуть "неозброєним оком" видно принципову відмінність (чи три відмінності, якщо бажаєте) у характері (суті) редагувань у двох обговорюваних випадках. Теми чи охоплює ВП:ПДН випадок повчання іншого щодо приховування власних гордощів я наразі зовсім не торкаюся. --pavlosh ҉ 17:10, 15 квітня 2010 (UTC)
- сама наявність такої гордості показує, що, пробачте, пробачте, пробачте, "пацієнт", не досить освоївся з Вікіпедією --UkrA1N1sh 17:21, 15 квітня 2010 (UTC)
- Сам Ваш інтерес до гордості іншого (+форма прояву того інтересу) показує, що Ви ще не до кінця освоїлися з правилом ВП:НО (особливо в частині "Ні за яких умов не робіть нападів персонального характеру щодо інших користувачів Вікіпедії. Обговорюйте не авторів, а зміст статей." — акцент на "Ні за яких умов"), хоча (опосередковано, натяком) хизуєтеся рівнем власної адаптованості до Вікіпедії. --pavlosh ҉ 17:36, 15 квітня 2010 (UTC)
- Ви, здається, сказали що я — "хизуюся"? --UkrA1N1sh 17:50, 15 квітня 2010 (UTC)
- Там написано — натяком хизуєтеся, бо так мені здалося. Мені йдеться про те, що людина, що зауважує про недостатню адаптацію ("освоєнність") іншого у Вікіпедії тим самим натякає на свою власну високу адаптацію. Вас непокоїть слово "хизуватися" (мені йдеться про "хвалитися", а не про "чванитися" ;) )? --pavlosh ҉ 18:15, 15 квітня 2010 (UTC)
- будь-ласка :) --UkrA1N1sh 18:21, 15 квітня 2010 (UTC)
- Там написано — натяком хизуєтеся, бо так мені здалося. Мені йдеться про те, що людина, що зауважує про недостатню адаптацію ("освоєнність") іншого у Вікіпедії тим самим натякає на свою власну високу адаптацію. Вас непокоїть слово "хизуватися" (мені йдеться про "хвалитися", а не про "чванитися" ;) )? --pavlosh ҉ 18:15, 15 квітня 2010 (UTC)
- Ви, здається, сказали що я — "хизуюся"? --UkrA1N1sh 17:50, 15 квітня 2010 (UTC)
- Сам Ваш інтерес до гордості іншого (+форма прояву того інтересу) показує, що Ви ще не до кінця освоїлися з правилом ВП:НО (особливо в частині "Ні за яких умов не робіть нападів персонального характеру щодо інших користувачів Вікіпедії. Обговорюйте не авторів, а зміст статей." — акцент на "Ні за яких умов"), хоча (опосередковано, натяком) хизуєтеся рівнем власної адаптованості до Вікіпедії. --pavlosh ҉ 17:36, 15 квітня 2010 (UTC)
- сама наявність такої гордості показує, що, пробачте, пробачте, пробачте, "пацієнт", не досить освоївся з Вікіпедією --UkrA1N1sh 17:21, 15 квітня 2010 (UTC)
- Два адміністратора самі (це суттєво) робили редагування, що є виправленням чисто (!) технічних дефектів/недоречностей на сторінці користувача, що є новачком (сьогодні - його другий день в проекті). Як то кажуть "неозброєним оком" видно принципову відмінність (чи три відмінності, якщо бажаєте) у характері (суті) редагувань у двох обговорюваних випадках. Теми чи охоплює ВП:ПДН випадок повчання іншого щодо приховування власних гордощів я наразі зовсім не торкаюся. --pavlosh ҉ 17:10, 15 квітня 2010 (UTC)
- Чому ж, дозволяється робити редагування з добрими намірами, як визначились два адміни --UkrA1N1sh 16:54, 15 квітня 2010 (UTC)