Обговорення користувача:Pavlo Chemist/Дунаєвець vs Дунаївців (12.03.2010—15.03.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:Pavlo Chemist/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Pavlo Chemist

Дунаєвець vs Дунаївців

Начебто, знав, що вірно Дунаївців, але назвав здуру Історія Дунаєвець, а зараз став перевіряти — існують обидві форми написання. То все-таки яка ж вірна ? --IgorT 13:14, 12 березня 2010 (UTC)

Ну, місцеві мешканці говорять "Дунаєвець". Тим більше, "Дунаєвецький район", а не "Дунаївецький район". Тобто в родовому відмінку "ї" змінюється на "є". На мою думку, хоча я й не філолог, а хімік. Так що, як на мене, Ви правильно назвали, якщо що, можна буде зробити сторінку перенаправлення. Я ще спитаю у філологів і відпишуся тут. --Pavlo Chemist 13:18, 12 березня 2010 (UTC)

Та воно наче за правилами Дунаєвець, але оце Дунаївців досить поширене... --IgorT 13:29, 12 березня 2010 (UTC)

За словником - Дунаївців[1]. Хоча незрозуміло чому не Дунаєвець, за аналогією Київ - Києва? --On tour 19:07, 13 березня 2010 (UTC)

Весело. Значить більшість мешканців Дунаєвець, ой, тепер вже Дунаївців (незвично звикати, бо сам звідти), неправильно говорить. Хоча, мабуть, знаю в чому причина: Дунаєвець - від російського Дунаевец, а військовослужбовців (російськомовних здебільшого) було раніше багато... Дякую за те, що відкопали інформацію, тепер треба все терміново переробляти. --Pavlo Chemist 19:13, 13 березня 2010 (UTC)

не хочеш написати модератору сайту газети, як ти уже писав, і попросити право розмістити фотки з їхнього фотогалереї (+ їх автора і час). Там є непогана панорама міста... --IgorT 16:19, 15 березня 2010 (UTC)

Знаю, я вже давно йому написав: він не має нічого проти. Але в нього немає без логотипів сайт фотографій. Так що ці можна брати. Зараз я написав ще й фотографу — але від п'ятниці немає відповіді, але він точно не буде проти, бо надавав безкоштовно свої фотографії цьому сайту та багатьом іншим. --Pavlo Chemist 16:24, 15 березня 2010 (UTC)

Ось відповідь адміна:

Вітаю, пане Павло! Так, звичайно, які можуть бути заперечення для такого благого діла як стаття у Вікіпедіј! Особисто я не маю жодних заперечень. Нажаль я не зберігаю оригіналів тих фото, що завантажені на сайт, не сподівався що вони можуть комусь знадобитись на щось більше ніж "просто подивитись".

--Pavlo Chemist 16:44, 15 березня 2010 (UTC)

Тоді, мабуть, зачекаємо можливу на відповідь автора знімків. --IgorT 17:38, 15 березня 2010 (UTC)

Питання: на основі цього і цього робитимемо статтю про гімназію ? --IgorT 21:12, 15 березня 2010 (UTC)

Доведеться, оскільки на мій запит по е-мейлу, районний відділ освіти так нічого і не відповів (від минулого четверга). Я бачив ці сайти, але щекав від них відповіді. Так, не зрозуміло коли була заснована школа (явно не 1971 - це лише нова будівля школи, а була ще стара 1-ша школа, де зараз автошкола розміщена). Напевне, розпочнемо, а там, якщо буде від них відповідь, допишемо. А Ваші наміри вже не перший раз співпадають з моїми . Ви не телепат, часом?--Pavlo Chemist 21:21, 15 березня 2010 (UTC)

Так бувало із Сумщиною А. Погодина . --IgorT 21:37, 15 березня 2010 (UTC)

Зрозуміло . Подивіться ще, будь ласка, обговорення сторінки НВК гімназії. Може дійсно, назва задовга, але яку коротшу вибрати — це питання. --Pavlo Chemist 21:54, 15 березня 2010 (UTC)

обидва варіанти прийнятні, суто, як на мене, ближчий (за стандартами УкрВікі) френдівський. --IgorT 22:06, 15 березня 2010 (UTC)