Обговорення користувача:Oleksii0/Пояснення щодо Персоналій США (18.03.2009—10.04.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:Oleksii0/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Oleksii0

Пояснення щодо Персоналій США

мені не зовсім зрозумілі ваші емоції на приведення до пуття підкатегорій. По перше, я жодним чином не оспорюю Австрійських фізиків чи Французьких філософів. Але серед американців справді був бардак, який реально гальмував категоризацію статей. Десь третина називалася Персоналії США, решта Американські персоналії. На частині категорій стояли редіректи (зі старих часів, зараз вони не допускаються). На частині категорій стояв шаблон categoryredirect, при чому ви і НікК спрямовували їх в протилежні боки. Редіректи і categoryredirect тільки шкодили ділу, бо в автора статей такі категорії відображалися синім, а отже існуючими. Пара однотипних категорій існувала в обох іпостасях, і вони поповнювалися незалежно. Я ручками перенісс півсотні письменників з письменники США в 'Американські письменники, абсолютно дурна робота на півдня, якщо разом з косметичним причісуванням.

потрібно просте чітке правило, і хіміки США обрані через точнішу формальну відповідність, хоча це в принципі абсолютно не принципово. Я жодним чином не торкався тексту статей, який і є змістом вікіпедії, лише впорядкував бірочки категорій, допоміжний інструмент. Абсолютно не бачу підстав витрачати нерви щодо цих службових речей. Зрештою, ви ж здається не настільки принциповий, щоб вимагати перейменувати Персоналії:США на Американські персоналії, чи не так?

Тепер про строки. Робота потребувала залучення бота і пост-правки результатів руками. Значить треба вигаяти певний час різних зайнятих людей, щоб вони робили цю величеньку транзакцію. Робота відібрала в мене цілий день, і навіть на завтра лишилося вирішити і полагодити пару технічних деталей. Власне тому я й не міг дати вам грунтовного звіту посеред дня, вибачаюся.

Отже, я щиро сподіваюся, що ви як доросла людина, зможете відрізнити головне від технічного і допоміжного, і не витрачатимите своїх і моїх нервів дарма. Зі свого боку, я провів день за скучною технічною операторською роботою, але можу сказати, що порідку в Персоналіях США стало більше, і з'явилася чіткість, яка ще стане дописувачам в нагоді. Із повагою--Deineka 20:18, 18 березня 2009 (UTC)

Я не завершив перейменування всіх категорій на «американські …» виключно через протидію користувача Tigga, хоча обговорення вде були і визнали саме такий варіант, інакше ваша робота не була б навіть потрібною. Може вам це і не важливо, але я вважаю вірні назви категорій досить важливими, тому ваші дій щодо перейменування без обговорення не вважаю виправданими, і, зокрема, більш значимими, ніж покращення деяких аспектів цих категорій. Проте зараз не бажаю додаткових суперечок через достатність проблем з моєю науковою роботою та іншим, тому я і взяв відпустку від всіх обговорень, щоб не псувати нерви.--Oleksii0 04:11, 19 березня 2009 (UTC)

Я не буду сам займатися цим питанням бо дійсно не хочу витрачати ваші та свої нерви, хоча багато в чому через це питання мені стало набагато менше подобатися працювати у вікіпедії і через що я щонайменш тимчасово її залишив. Оскільки з самого початку з меншим бажанням став би писати статті в цю категорію, я вважаю перекласифікацію понад сотні моїх статей знищенням великої частки моєї роботи, до чого добре відноситися не можу. Можливо і "з'явилася чіткість, яка ще стане дописувачам в нагоді", але дописувачів вже стало менше. Як на мене, найкращим розрішенням питання було б проведення нормального обговорення питання (замість "обговорення" проведеного постфактум, через що ніхто і не звернув на нього уваги) із залученням більшого числа користувачів, а перейменувати назад, якщо таким буде рішення, я можу і сам, від інших я не вимагатиму "технічної роботи".--Oleksii0 13:52, 10 квітня 2009 (UTC)