Обговорення користувача:Oleksii0/Персоналії за ХХ (10.03.2010—10.03.2010)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Oleksii0/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Oleksii0
Персоналії за ХХ ред.
Звертаю увагу, що голосування йде За видалення. Деякі користувачі голосують Проти видалення, хоча аргументи приводять За видалення. Моя думка - категорії га абеткою непотрібні взагалі. Аргументи - в обговоренні --Perohanych 10:51, 10 березня 2010 (UTC)
- Нажаль, у баченні багатьох вилучення категорії «персоналії ХХ» означає утворення категорії «за алфавітом». Оскільки я категорично проти останньої, і менш категорично проти «ХХ», вважаю за краще зберігти «ХХ» щоб не давати приводу створити «за алфавітом». Ймовірно слід провести окреме обговорення щодо «за алфавітом» паралельно з даним (із одночасним підведенням підсумків), щоб не давати приводу заміняти одне другим.—Oleksii0 15:34, 10 березня 2010 (UTC)
- Може, вас цікавить історія сторінки "Категорія:Персоналії за алфавітом"?--Синхрофазотрон 15:42, 10 березня 2010 (UTC)
Чим же краще за ХХ?. Ці категорії взагалі ніякої критики не витримують. Вони ніколи не будуть повні і вимагають ручної роботи. Це не головне. Вони нікому не потрібні, бо шукати щось за ними може тільки технічно відстала людина, а для статистики вони не годяться--Kamelot 16:26, 10 березня 2010 (UTC)
Oleksii0, не зрозуміла мета ваших редагувань у шаблонах: історія сторінки "Шаблон:Saint-stub", історія сторінки "Шаблон:Картка:Папа Римський", історія сторінки "Шаблон:Bio-stub".--Синхрофазотрон 16:32, 10 березня 2010 (UTC)
- Виконання рішення, досягнутого в обговоренні про небажаність автокатегоризації в шаблонах.--Oleksii0 17:03, 10 березня 2010 (UTC)
- Так і не зрозумів. Ви викинули кілька сотень статей з категорії:Персоналії за алфавітом. Наскільки я розумію, вам вона не подобається. Проте це статична категорія, за якою можна дізнатись відсоток всіх статей у Вікі про людей і які найвживаніші слова (професії) не висвітлені. Категорії за Іксами взагалі ніякого навантаження не несуть (аби були)--Kamelot 17:11, 10 березня 2010 (UTC)
- Доцільність цієї категорії - окреме потання. Я категорично проти, проте поки що не вилучаю проставлену категорію, лише її згадки у шаблонах, які були заборонені за результатами обговорення.--Oleksii0 17:48, 10 березня 2010 (UTC)
- Якщо ви проти категорії, то це слід обговорювати на ВП:ОК; Чому ви проти автокатегоризації, не розумію. Проставляти вручну не зручно і довго--Kamelot 18:22, 10 березня 2010 (UTC)
- Категорію потрібно буде обговорити. Якщо проголосуємо за вилучення «категорій ХХ», це не буде автоматично означати визнання категорії «за алфавітом», і мусимо провести окреме обговорення. Щодо автокатегоризації, я навіть не голосував проти неї, а зараз лише виконую рішення спільноти. Стосовно моєї думки, за певними умовами я б міг підтримати подібне використання.—Oleksii0 18:40, 10 березня 2010 (UTC)
- Якщо ви проти категорії, то це слід обговорювати на ВП:ОК; Чому ви проти автокатегоризації, не розумію. Проставляти вручну не зручно і довго--Kamelot 18:22, 10 березня 2010 (UTC)
- Доцільність цієї категорії - окреме потання. Я категорично проти, проте поки що не вилучаю проставлену категорію, лише її згадки у шаблонах, які були заборонені за результатами обговорення.--Oleksii0 17:48, 10 березня 2010 (UTC)
- Так і не зрозумів. Ви викинули кілька сотень статей з категорії:Персоналії за алфавітом. Наскільки я розумію, вам вона не подобається. Проте це статична категорія, за якою можна дізнатись відсоток всіх статей у Вікі про людей і які найвживаніші слова (професії) не висвітлені. Категорії за Іксами взагалі ніякого навантаження не несуть (аби були)--Kamelot 17:11, 10 березня 2010 (UTC)
Автокатегоризація успішно працює в 50% статей УкрВікі. Те обговорення блюзірство--Kamelot 17:14, 10 березня 2010 (UTC)
- Якщо ви були проти, мали голосувати проти. Обговорення було проведено цілком коректно, тому немає підстав сумніветися в його легітимності. Зараз мусимо слідувати рішенню.--Oleksii0 17:48, 10 березня 2010 (UTC)
- Глянув надане вами посилання: Вікіпедія:Проект:Шаблони/Пропозиції#Обговорення автокатегоризації в шаблонах. Цитата: Наприклад, в багатьох шаблонах є поле/параметр {{{засновано|}}} (для населених пунктів, міст, селищ, сел, підприємств, навчальних закладів). Пропоную додати до шаблонів код, що буде автоматично перевіряти наявність відповідних категорій і, за умови наявності, додавати статтю у відповідну категорію. Де у вказаних шаблонах (Шаблон:Saint-stub, Шаблон:Картка:Папа Римський, Шаблон:Bio-stub) є поле/параметр {{{засновано|}}}?--Сисоп 17:57, 10 березня 2010 (UTC)
- Не доводьте до абсурду. Параметр {{{засновано|}}} згадувався у складі прикладу, і не є ознакою автокатегоризації.--Oleksii0 18:44, 10 березня 2010 (UTC)
- Подивився вашу персональну сторінку: Користувач:Oleksii0 — 14 категорій. Ви їх вручну додавали? Маєте бажання виконати рішення спільноти та вилучити?--Сисоп 18:51, 10 березня 2010 (UTC)
- Глянув надане вами посилання: Вікіпедія:Проект:Шаблони/Пропозиції#Обговорення автокатегоризації в шаблонах. Цитата: Наприклад, в багатьох шаблонах є поле/параметр {{{засновано|}}} (для населених пунктів, міст, селищ, сел, підприємств, навчальних закладів). Пропоную додати до шаблонів код, що буде автоматично перевіряти наявність відповідних категорій і, за умови наявності, додавати статтю у відповідну категорію. Де у вказаних шаблонах (Шаблон:Saint-stub, Шаблон:Картка:Папа Римський, Шаблон:Bio-stub) є поле/параметр {{{засновано|}}}?--Сисоп 17:57, 10 березня 2010 (UTC)