Обговорення користувача:Oleksii0/Національний природний парк (30.08.2009—30.08.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:Oleksii0/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Oleksii0

Національний природний парк

Можете пояснити щому вилучена стаття? http://uk.wikipedia.org/wiki/Національний_природний_парк

З якиз пір цитування закону є порушенням авторського права? (Ваш коментар - "Вилучення матеріалу, що порушує авторські права, перенаправлення на існуючу статтю.")

Завжди було. Як будь-які офіційні публікації в Україні, закони захищені. Можете цитувати тези, але не весь текст. І при цитуванні мають стояти слова, що це цитата і звідки. Щодо решти статті — вона відповідала вже написаній статті, але розповідала про стан в Україні. Можете писати про це, але створість статтю «національні природні парки України», оскільки назва «національний природний парк» використовується в різних країнах і з точки зору МСОП є синонімом національного парку. Така стаття може містити цитати, але не може з них складатися, навіть якщо матеріал вільний. Повні вільні цитати мають знаходитися у вікіджерелах.—Oleksii0 21:50, 30 серпня 2009 (UTC)

Шановний Олексій Ви пишете дурість що не відповідає дійсності, а саме: "Вилучення матеріалу, що порушує авторські права, перенаправлення на існуючу статтю." В законі України Про авторське право і суміжні права чітко написано:

• Стаття 10. Об'єкти, що не охороняються
• Не є об'єктом авторського права:
• в) видані органами державної влади у межах їх повноважень офіційні документи політичного, законодавчого, адміністративного характеру (закони, укази, постанови, судові рішення, державні стандарти тощо) та їх офіційні переклади;

Крім того вважаю що стаття повинна існувати, бо в Україні є саме термін Національний_природний_парк, а не просто Національний парк

Обговорення тут: http://uk.wikipedia.org/wiki/Обговорення:Національний_природний_парк Ліс 23:24, 30 серпня 2009 (UTC)