Обговорення користувача:Oleksii0/Миші (11.11.2008—12.11.2008)
Найсвіжіший коментар: Yakiv Gluck у темі «Миші» 15 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Oleksii0/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Oleksii0
Миші
ред.Ем, що це з бідною полівкою сьогодні робиться?:) (я про перейменування) --Yakiv Glück 14:33, 11 листопада 2008 (UTC)
- Я створив статтю по посиланню, потім перейменував згідно теріологічному товариству, потім ви перейменували, потім я спочатку згідно теріологічному товариству перейменував назад, але потім подивився, що ваш варіант назви набагато більш поширений, а на сайті товариства наданий як молодший синонім, тому я повернув його. Ось така довга історія...--Oleksii0 15:07, 11 листопада 2008 (UTC)
- Упс, чого це я її мишою обізвав, зовсім інша ж родина... Дякую за пояснення і за посилання на таксолист. А Ви часом не знаєте де знайти подібний перелік (з українськими назвами), але більш загальний, що включає не лише українську фауну? --Yakiv Glück 14:28, 12 листопада 2008 (UTC)
- Доречі, мене краще на "ти" називати. Тебе бачу також, але мені якось ніяково:) --Yakiv Glück 14:30, 12 листопада 2008 (UTC)
- Добре, буду на "ти". Я знаю ще один подібний список, список птахів України, також знаю, що назви рослин видавалися у паперовому варіанті (кілька "Визначників рослин"), так саме як назви інших тварин: "Словник зоологичної номенклатури" (1927), "Фауна України" (1957-91), "Російсько-українсько-латинський зоологічний словник" (1983) та кілька інших робіт, зокрема статей і дісертацій, проте в Інтернеті їх немає. Якщо почитати пояснення до списків ссавців та птахів, стає зрозуміло, що навіть щодо них немає загальної думки. Крім того, помітно, що багато назв, що іншими мовами відносяться до родів, у цих списках відносяться до одного виду, бо в Україні мешкає лише один вид (в деяких з таких таких випадків я свідомо ігнорував рекомендації цих списків, надававши у Вікідедії цю назву роду, найчастіше вид є "звичайним" або "європейським"). Крім того, ще однією особливістю цих списків є таксономічна консервативність, їх автори просто не мають часу оновлювати їх згідно новим даним. Через це, мені здається, що загальновизнаного списку всіх тварин бути не може в принципі, хоча деякі явтори (в тому числі вказані видання, нажаль я їх не бачив) вкривають деяких іноземних тварин. Зазвичай при написанні статей я намагаюся узгодити назви з наявними, але яких немає, просто перекладав з російської або англійської мови, яких немає і там, залишав у вигляді наукової ("латинської") назви.--Oleksii0 17:06, 12 листопада 2008 (UTC)
- Ох, дякую за посилання на птахів! Так, дійсно ми сильно відстаємо від світової таксономії, але те, що не змінилося, можна там подивитися. Сподіваюсь, що якась державна наукова установа все-таки колись займеться створенням всеосяжної бази і бажано онлайн. --Yakiv Glück 19:27, 12 листопада 2008 (UTC)
- Добре, буду на "ти". Я знаю ще один подібний список, список птахів України, також знаю, що назви рослин видавалися у паперовому варіанті (кілька "Визначників рослин"), так саме як назви інших тварин: "Словник зоологичної номенклатури" (1927), "Фауна України" (1957-91), "Російсько-українсько-латинський зоологічний словник" (1983) та кілька інших робіт, зокрема статей і дісертацій, проте в Інтернеті їх немає. Якщо почитати пояснення до списків ссавців та птахів, стає зрозуміло, що навіть щодо них немає загальної думки. Крім того, помітно, що багато назв, що іншими мовами відносяться до родів, у цих списках відносяться до одного виду, бо в Україні мешкає лише один вид (в деяких з таких таких випадків я свідомо ігнорував рекомендації цих списків, надававши у Вікідедії цю назву роду, найчастіше вид є "звичайним" або "європейським"). Крім того, ще однією особливістю цих списків є таксономічна консервативність, їх автори просто не мають часу оновлювати їх згідно новим даним. Через це, мені здається, що загальновизнаного списку всіх тварин бути не може в принципі, хоча деякі явтори (в тому числі вказані видання, нажаль я їх не бачив) вкривають деяких іноземних тварин. Зазвичай при написанні статей я намагаюся узгодити назви з наявними, але яких немає, просто перекладав з російської або англійської мови, яких немає і там, залишав у вигляді наукової ("латинської") назви.--Oleksii0 17:06, 12 листопада 2008 (UTC)