Обговорення користувача:Minia/Перейменування (24.10.2008—24.10.2008)
Найсвіжіший коментар: Yakiv Gluck у темі «Перейменування» 15 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Minia/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Minia
Перейменування
ред.Згідно правил іменування персоналій статті про них треба називати по-людськи, тобто:
У канонічному (Ім'я + (Середні імена) + Прізвище) порядку
Тому прошу надалі не перейменовувати, бо буде вважатись вандалізмом. [1] --Yakiv Glück 19:36, 24 жовтня 2008 (UTC)
- Глюк, почитай Вікіпедія:Вандалізм. Там нічого не сказано про такий «вандалізм». Так що не треба тут ультиматумів ставити.--Ahonc (обг.) 20:12, 24 жовтня 2008 (UTC)
- Гм, та сторінка доречі не правило, скоріше гайд. ОК, третє перейменування буде доведенням до абсурду чи щось таке. Нажаль для формалістів воно не замкнене через Вікіпедія:Вандалізм. Але умисне порушення правил іменування буде очевидним, отже треба буде вживати певних дій. А захищати купу статей від перейменування не є доцільним методом. --Yakiv Glück 20:31, 24 жовтня 2008 (UTC)
- А чому це третє? У нас же правило трьох відкотів не прийняли.--Ahonc (обг.) 20:36, 24 жовтня 2008 (UTC)
- Але й здоровий глузд не відмінили. І тому третє, що перші два були зроблені ще до цього прохання. --Yakiv Glück 20:50, 24 жовтня 2008 (UTC)
- А чому це третє? У нас же правило трьох відкотів не прийняли.--Ahonc (обг.) 20:36, 24 жовтня 2008 (UTC)
- Гм, та сторінка доречі не правило, скоріше гайд. ОК, третє перейменування буде доведенням до абсурду чи щось таке. Нажаль для формалістів воно не замкнене через Вікіпедія:Вандалізм. Але умисне порушення правил іменування буде очевидним, отже треба буде вживати певних дій. А захищати купу статей від перейменування не є доцільним методом. --Yakiv Glück 20:31, 24 жовтня 2008 (UTC)