Обговорення користувача:LastStep/Прохання (06.01.2012—06.01.2012)
Найсвіжіший коментар: Kharkivian у темі «Прохання» 12 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:LastStep/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:LastStep
Прохання
ред.Добридень. Ви створюєте багато статей про волості. Зараз їхнім приблизним відповідником є сільські ради. Додавайте у розділі "Див. також" посилання на відповідну сіль раду, якщо є. Наприклад, Великобудищанська волость відповідає Великобудищанська сільська рада (Гадяцький район). --KuRaG 10:30, 6 січня 2012 (UTC)
- Доброго здоров'я! Погоджуюсь. Можливо варто додати відповідний параметр до картки волості, там є зараз лише для безпосереднього попередника та наступника. Але по абсолютній більшості таку інформацію знайти важко, тому й картки бідненькі --LastStep 11:03, 6 січня 2012 (UTC)
- Так, думаю, у картку теж треба додати такий параметр. Давайте починати з малого - з того, що є. Як мінімум третина сільрад України вже у вікі є, можливо навіть половина. --KuRaG 11:07, 6 січня 2012 (UTC)
- Якщо дозволите, то скажу, що на дтакий параметр додавати в картку недоцільно, оскільки на і принцип наступника та попередника. На жаль, цю інформацію знайти важко (хоча треба попритися по архівам). А щодо посилання на існуючі сільради, вважаю, це питання треба слід трохи опрацювати. Як на мене, можна просто написати, що нині територія волості входить до складу таких-то адміністративних одиниць (але вказувати район): на жаль ми не знаємо точних меж волостей, і краще робити так, аби не втрапити в халепу. З повагою, --Kharkivian 11:49, 6 січня 2012 (UTC)
- Тобто, висновок такий: робіть, як робили. --Сіверян 11:51, 6 січня 2012 (UTC)
- То Ви дивитись занадто далеко. Я просто запропонував додавати у розділі "Див. також" посилання на іншітериторіально-адміністративні об"єкти, якто сільрада, що були створені на основі вказаного населеного пункту. Як-то
- Тобто, висновок такий: робіть, як робили. --Сіверян 11:51, 6 січня 2012 (UTC)
- Якщо дозволите, то скажу, що на дтакий параметр додавати в картку недоцільно, оскільки на і принцип наступника та попередника. На жаль, цю інформацію знайти важко (хоча треба попритися по архівам). А щодо посилання на існуючі сільради, вважаю, це питання треба слід трохи опрацювати. Як на мене, можна просто написати, що нині територія волості входить до складу таких-то адміністративних одиниць (але вказувати район): на жаль ми не знаємо точних меж волостей, і краще робити так, аби не втрапити в халепу. З повагою, --Kharkivian 11:49, 6 січня 2012 (UTC)
- Так, думаю, у картку теж треба додати такий параметр. Давайте починати з малого - з того, що є. Як мінімум третина сільрад України вже у вікі є, можливо навіть половина. --KuRaG 11:07, 6 січня 2012 (UTC)
- Очевидним є те, що і у того і у того об"єкта адмін.центр Великі Будища. Про межі і про приємництво адмін структур не йдеться. Додавши у розділі "Див. також" якесь посилання, навіть просто на схожу по звучанню статтю, нічого поганого не станеться. З повагою --KuRaG 12:01, 6 січня 2012 (UTC)
- Уп-с! Я вже не втримався трохи поекспериментувати... До речі, приклад використання цього шаблону дещо спонукає до порушення принципу наступництва — Волинська, Житомирська та Рівненська області створені набагато пізніше ліквідації Волинської губернії. А до чого там в коді посилання на Японію, я взагалі не збагну :( --LastStep 12:07, 6 січня 2012 (UTC)
- Просто глянув, вже додали у шаблон оцю сучасність. Нащо??? Ну не потрібно псувати шаблони історичних адм. одиниць цією сучасність, як історик прохаю. А я пропоную писати не окремий розділ, а окреме речення. Це різні речі. А з шаблону-картки приберіть ту кляту сучасність. А шаблони у нас майже всі перекладені. Власних програмістів бракує. З шаблонами то окрема тема.
Я Вам скажу більше, я наразі пишу дисертацію про адм.-тер. устрій Слобідської України 17-поч. 19 ст., маю декі "новели", які вже опубліковані (про "стани" у С-У. губ. у 1765-1780 рр.). Планую залити інформацію про всі сотні слобідських полків, провінції та комісарства Слоб-Укр. губернії 1765-1780 рр., повіти і т. п. по яких є хоч якась інформація в опублікованих джерелах.
І останнє. Наразі я опрацьовую одну ідею для того, аби покращити статті і уніфікувати їх про адм.-тер. од. України (потім і світу і т. п.). Гадаю, за тижденьт представлю результати цих напрацювань, аби це можна було обговорити у колі зацікавлених осіб. З повагою, --Kharkivian 12:11, 6 січня 2012 (UTC)- Буде цікаво поспілкуватись, а то зараз наша "розмова" дещо ... важкувата. Можливо, приклад ми не вдалий взяли, коли все просто. На Слободжанщині таке рідкість, а на півні мені зустрічались волості, територія яких зараз входить до складу 2-3 різних районів. Є навіть — 3 областей! Ну це так - маленька передсвяткова цікавинка. Смачної куті --LastStep 12:33, 6 січня 2012 (UTC)
- Я пропоную поспілкуватись більш фахово та більш інтератктивно за допомогою хоча б соц.мереж (які вказані на моїй сторінці). Навзаєм. З повагою, --Kharkivian 12:48, 6 січня 2012 (UTC)
- Буде цікаво поспілкуватись, а то зараз наша "розмова" дещо ... важкувата. Можливо, приклад ми не вдалий взяли, коли все просто. На Слободжанщині таке рідкість, а на півні мені зустрічались волості, територія яких зараз входить до складу 2-3 різних районів. Є навіть — 3 областей! Ну це так - маленька передсвяткова цікавинка. Смачної куті --LastStep 12:33, 6 січня 2012 (UTC)
- Просто глянув, вже додали у шаблон оцю сучасність. Нащо??? Ну не потрібно псувати шаблони історичних адм. одиниць цією сучасність, як історик прохаю. А я пропоную писати не окремий розділ, а окреме речення. Це різні речі. А з шаблону-картки приберіть ту кляту сучасність. А шаблони у нас майже всі перекладені. Власних програмістів бракує. З шаблонами то окрема тема.