Обговорення користувача:KuRaG/Статус зображення Зображення Бабаєв Олег Мейданови (22.09.2011—23.09.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:KuRaG/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:KuRaG

Статус зображення Зображення:Бабаєв Олег Мейданович - 01.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Бабаєв Олег Мейданович - 01.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна чи невірна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння.

Неправдива інформація про зображення: фотограф не міг померти на 13 років раніше за сфотографованого. До того ж у статті про Бабаєва вже є одне невільне фото — NickK 23:37, 22 вересня 2011 (UTC)

Доброго дня. Не встиг до кінця з цим фото розібратися. Посилання на джерело там є. Хто автор не знаю, мабуть фотосесія проводилась перед виборами 2010. Ліцензію хотів поставитим "у суспільному надбанні", але не знаю точно як. Адже суспільне надбання підходить? Фото взято з сайта Кременчуцької міської ради.--KuRaG 23:51, 22 вересня 2011 (UTC)

А на підставі чого воно в суспільному надбанні? Воно може бути в суспільному надбанні або якщо фотограф помер до 1952 року (нереально), або якщо це документ адміністративного характеру, виданий органом державної влади в межах компетенції (фотографування явно не є обов'язком міськради), або якщо є дозвіл на те від фотографа/міськради (не знаю, хто з них правовласник). Наразі жодна з умов не виконується — NickK 08:21, 23 вересня 2011 (UTC)

Думав, що все, що є на сайті держ органів є у суспільному надбанні, а отже можна замінити невільне існуюче фото. Якщо не так, то можна видаляти відразу.--KuRaG 08:24, 23 вересня 2011 (UTC)