Обговорення користувача:Krystofer/Українська ботопедія (17.02.2012—17.02.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:Krystofer/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Krystofer

Українська ботопедія

Зараз у нас 30% статей створені ботами до скількох треба довести, щоб згадка про нас в патріота-українця викликала сором? Маємо мільйон відомих видів комах. Почнемо? Там і назви перекладати не треба. І Колеснікову буде що сказати про укрвікі. Але ж це буде справжній україномовний науковий ресурс. На весь мільйон статей буде 100 різних слів українською. --Igor Yalovecky 17:00, 17 лютого 2012 (UTC)

Якщо брати ботів, які "заливали" населені пункти - то може й бути 30%. Я теж працював в режимі бота-робота (десь близько 12 000 статей). Ну то й що? Хіба не роботи заливали ті ж населені пункти в ряді "просунутих" вікіпедій. Ваші аргументи, Ігоре, схожі за хапання за поли піджака людини, яка йде. Вони на 99,9(9)% надумані. Боти створюють стаби - вікіпедисти їх розвивають. Це нормальна практика. Не розумію з якої причини ви всіх УкрВікіпедистів закликаєте "ходити пішки", коли інші "їздять на машинах".--Білецький В.С. 17:09, 17 лютого 2012 (UTC)

Нам потрібно менеш тривожити комплекс національної неповноцінності і не слухати кпини воріженьків, бо вони завжди будуть, незалежно від того якою буде УкрВікі. Єдине про що ми повинні турбуватися - про примноження знань українською. Багато вікі заливали ботами, не декларуючи їх як ботів, тому в них низький відсоток ботостатей. Наприклад, німецька та каталонська вікіпедії. Ботами заливають всі вікі по мірі можливості. Нарешті ми налагодили кілька ботомануфактур, які стабільно функціонують, і цьому треба лише радіти. Види комах залили б залюбки (власне це обговорювалося вже кілька місяців тому), але ми хочемо мати якісні статті з нетривіальним вмістом. Поки немає бази даних, з якої можна залити цих комах - заливати не будемо. Я розумію що ти вболіваєш за якість УкрВікі, але руйнування - це не метод створити щось хороше. Он зараз всі гуртом взялися за покращення 1000 необхідних статей, доробимо це - візьмемось за 10 000. Щодо астероїдів, то залито вже 14 000 з нетривіальною інформацію, заплановано ще десь 4 тисячі і все. Ніхто бездумно заливати не збирається. У зв'язку з цим закликаю тебе зняти номінацію.--Krystofer 17:33, 17 лютого 2012 (UTC)