Обговорення користувача:KotykS/Жах! (11.04.2011—11.04.2011)
Найсвіжіший коментар: KotykS у темі «Жах!» 13 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:KotykS/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:KotykS
Жах! ред.
Посилання на книгу дипломованого історика достатнє, чи дати посилання на автореферат дисертації? Це Вікіпедія - вона пишеться, як енциклопедія, з посиланням на джерела. Даю посилання на книгу:* Ярошинський О.Б. Волинь у роки Української національної революції середини XVII ст. - Київ, 2005. З повагою:--Homora 20:03, 11 квітня 2011 (UTC)
- Користувач Аeou вже випередив мене і дав добре пояснення. Звісно, факт про Волинський полк можна залишити. Але писати слово "визволення", себто трактувати факт нападу, як "визволення" - це неприпустимо! Визволення - це слово із цькувально заангажованого жанру на зразок "ксьондзи - гнобителі православ'я", "буржуазний націоналізм", "польські пани" і їм подібні. Є факт - напад. Для когось він був визволенням, для когось трагедією, для когось провокацією, для когось приводом для спекуляцій/мародерства. Добре, якщо історик Ярошинський розкопав фактажні відомості, назви полків, імена, але погано, якщо він вдається до оцінкових суджень, тим більше з таким явним ідеологічним підтекстом ("польскі пани панували на православній волині, але прийшли козаки і визволили її" - чи не це мається на увазі?). Такому не місце на Вікі. При наступних Ваших відкатах я звертатимуся до адміністраторів, хай розсудять, війни редагувань не треба влаштовувати. --KotykS 21:22, 11 квітня 2011 (UTC)
- До речі, я цю книгу не так давно тримав у руках у книгарні. Але перелиставши сторінки, так і не купив її, бо там було багато формулювань, які аж ніяк не вирізнялися безстороннім підходом. --KotykS 21:25, 11 квітня 2011 (UTC)