Обговорення користувача:Johnny/Кіровоград (31.01.2010—27.04.2010)
Найсвіжіший коментар: Johnny у темі «Кіровоград» 14 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Johnny/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Johnny
Який сенс ставити шаблон унизу? До самого кінця статтю можуть не дочитати, відповідно і шаблон не побачать. А так зайшов у статтю, відразу бачиш, що вона «в номінації» (так само як із шаблоном на вилучення). Шаблон про те, що стаття добра, має стояти внизу, а цей — вгорі.--Анатолій (обг.) 14:51, 31 січня 2010 (UTC)
- По-перше,ак написано в документації шаблону. По-друге, зверху ми ставимо лише шаблони-перестороги для читачів, що мовляв, перепрошуємо, поганий стиль; перепрошуємо, нема авторитетних джерел, тобто текст може бути не достовірним; зверніть увагу, це не наукова теорія; зверніть увагу, це не серйозно; зверніть увагу, це може бути неважливим — стаття на вилученні. Тобто, шаблони, які характеризують якість статті, або якість теми статті. Шаблони, що стосуються надання статусу є, скажімо так, службовою інформацією для вікіпедистів. Середньостатистичному читачеві кольорово, яку внутрішню відзнаку має стаття, йому потрібна інформація, а шаблон про намінацію лише відволікає його. А для того, щоб зразу зрозуцміти, що стаття номінується вікіпедисти мають пазлик угорі праворуч, який, разом з тим, що не відволікає пересічних читачів, тим, кому це справді потрібно, може надати відповідний месидж про номінацію, — Johnny 15:01, 31 січня 2010 (UTC)
- Так той пазлик маленький, його майже не видно. А шаблон видно відразу.--Анатолій (обг.) 15:07, 31 січня 2010 (UTC)
- Почитав документацію: Додайте до статті, що є кандидатом у добрі статті, зверху наступний текст: {{Кандидат у добрі статті}}--Анатолій (обг.) 15:09, 31 січня 2010 (UTC)
- Упс. Можна змінити :) Принаймні, це виглядає логічним, — Johnny 15:12, 31 січня 2010 (UTC)
- Почитайте правила обрання, там написано, що має бути знизу. Тому виправив і документацію шаблону, — Johnny 15:49, 27 квітня 2010 (UTC)