Обговорення користувача:IgorTurzh/Про пролетаря і його зброю (30.07.2009—30.07.2009)
Найсвіжіший коментар: Turzh у темі «Про пролетаря і його зброю» 14 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:IgorT/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:IgorT
Про пролетаря і його зброю ред.
Привіт! Побачив, що ти завантажив цей епохальний монумент! :). Прикол у тому, що у Києві теж є такий хлопчина - все хочу якось заїхати на Поділ і сфоткати. Відповідно, я вже не раз міркував над тим як його на укр. мову перекласти, і найкраще що придумав - "Бруківка - зброя пролетаріату". Що думаєш? --Nestor 15:15, 30 липня 2009 (UTC)
- Ти знаєш, я в принипі нічого не вигадав — це майже класичний український переклад «Каменюка — знаряддя пролетаріату». Щодо фото київського аналога — давай заїжджай, інакше я буду першим :-). Щодо «київської каменюки» для мене стало сенсацією — щойно дізнався, дивись про київську скульптуру (виявляється, подарунок Москви !), і на тому ж ресурсі — про московський оригінал (зараз створю статтю на цій основі). Як тобі мій новий проект Пам'ятники Москви ? --Turzh 15:25, 30 липня 2009 (UTC)
- Та мені якось слово "каменюка" не подобається... Зрозуміло, що по суті підходить, але звучить якось грубувато як на мене. А з Подолом - не проблема, будеш першим - значить буде так! :). Це ж для мене не принципово, щоб я прямо зараз усе кидав і їхав на Поділ! :))). Тим більше, що (у плані пам'ятників Києва) я зараз значно більше хочу вибрати час і махнути у Бортничі - там ще два неохоплених пам'ятники лишились. :). Щодо Пам'ятників Москви, то стаття - супер! Вітаю із започаткуванням! Головне, що мені подобається - справді красиві у Москві пам'ятники. Цікаво переглядати. --Nestor 15:50, 30 липня 2009 (UTC)
- Відразу з кінця... Розумієш, архітектурні вирішення в Москві, а також планування, крім того суміш стилів у центрі (на кшталт ряду «сталінка•дерев'яна халупа•хрущовка•хрущовка•сталіка•брєжнєвка•кінотеатр у соцреалізмі•сталінське бароко•сталінка•хмарочос•дерев'яна халупа•храм у лжеруському стилі-«тєрємок»»•конструктивізм•сталінка»
) мені геть не подобаються, але ряд площ і особливо пам'ятники є просто таки шедевральними. Зверни увагу на новітний Шолохову. Мені здався просто бєсподобним — письменник у човні, який хилитає хвилею, з якої на задньому тлі (конячі голови) намагається вибратись табун коней. Я був просто у захваті і стояв, мабуть з хвилин 10 як заворожений... Ну що ж тоді київська «каменюка» за мною. І щодо назви — оця каменюка якраз точно передає і російське «булижнік», та й копнути глибше або вбік :-) — настрій скульптури, ти ж сам відзначив грубуватий відтінок слова... Ну і з задоволенням чекатиму на биківнянські пам'ятки, не пропускай геть нічого ! :-) --Turzh 16:18, 30 липня 2009 (UTC)
- Відразу з кінця... Розумієш, архітектурні вирішення в Москві, а також планування, крім того суміш стилів у центрі (на кшталт ряду «сталінка•дерев'яна халупа•хрущовка•хрущовка•сталіка•брєжнєвка•кінотеатр у соцреалізмі•сталінське бароко•сталінка•хмарочос•дерев'яна халупа•храм у лжеруському стилі-«тєрємок»»•конструктивізм•сталінка»
- Та мені якось слово "каменюка" не подобається... Зрозуміло, що по суті підходить, але звучить якось грубувато як на мене. А з Подолом - не проблема, будеш першим - значить буде так! :). Це ж для мене не принципово, щоб я прямо зараз усе кидав і їхав на Поділ! :))). Тим більше, що (у плані пам'ятників Києва) я зараз значно більше хочу вибрати час і махнути у Бортничі - там ще два неохоплених пам'ятники лишились. :). Щодо Пам'ятників Москви, то стаття - супер! Вітаю із започаткуванням! Головне, що мені подобається - справді красиві у Москві пам'ятники. Цікаво переглядати. --Nestor 15:50, 30 липня 2009 (UTC)
