Обговорення користувача:IgorTurzh/Незаюзане (26.07.2009—27.07.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:IgorT/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:IgorT

Незаюзане

Вітаю, ти зараз дуже мило повилучав схемки для областей на підставі «не використовується». (Дуже розумно, сподіваюсь вилучиш всі 2 мільйони:) Але чи завантажив ти їх попередньо до Вікісховища? Бо ці роботи що мають копілефтну ліцензію видаються досить цікавими. Варто можливо ще з'ясувати достовірність ліцензії. --Yakiv Glück 18:06, 26 липня 2009 (UTC)

Мені дуже неприємний твій чи то хамський, чи насмішливий коментар, і я не маю бажання відповідати на нього... Подеколи ти нагадуєш мені НікаКа — якщо я щось роблю не так, це варто і треба виправити, а не насміхатись, чи вказувати на якісь помилки, не пояснивши суті... --Turzh 18:10, 26 липня 2009 (UTC)

Ну та звичайно треба виправити, Вітьок в ІРЦ з'явиться — запитаю. А більше виправити я поки нічого не можу. Натомість нагадаю, що днями раніше дехто писав щось подібне Самодіну. --Yakiv Glück 18:31, 26 липня 2009 (UTC)

Тоді і я нагадаю — перечитай, будь ласка, моє чітке і конкретне прохання Самодіну з приводу вилучень, а не якісь натяки... Якщо ті карти мають важливе значення, прошу пояснити яке і для чого, а не розпливчасте — «вони могли б бути завантажені до Коммонзу» (такого нелюбимого мною)... --Turzh 18:36, 26 липня 2009 (UTC)

Коммонз — вільне сховище файлів, які мають певну культурну цінність. Схеми областей мають достатню цінність. «Важливе значення» їм мати не обов'язково. --Yakiv Glück 18:42, 26 липня 2009 (UTC)

Я щось не второпав, ти що збиткуєшся з мене ?! Перш ніж повилучати невикористовувані зображення з УкрВікі я мав їх позавантажувати до Коммонзу ? І це замість «дякую» за розгрібання невикористовуваних зображень ?!!!! А що робитимеш ти та інші — дивитимешся і гигикатимеш ?! Ну то бери і вантаж у «вільне-превільне звалище». --Turzh 18:46, 26 липня 2009 (UTC)

Так, до того як їх повилучати ти мав їх перевантажити, я цілком серйозно. Спочатку правда в таких випадках треба розібратись з ліцензуванням аби було підтвердження ліцензії. Що ти «розгріб» їх вилученням я не зрозумів. Від їх вилучення мало що змінилося. --Yakiv Glück 18:52, 26 липня 2009 (UTC)

Як це «мало що змінилося» ? --Turzh 18:53, 26 липня 2009 (UTC)

Е... а що змінилося? Їх перебування тут не було кричущим порушенням принципів Вікіпедії. --Yakiv Glück 18:55, 26 липня 2009 (UTC)

Якась хєромантія — то проголошується, що нацрозділи Вікі не є звалищами зображень, і тому мають усі звантажені до них використовуватися, а то пишеться, що невикористання не є грубим порушенням. Як нічого не змінилося, до чого тут ця писанина ? --Turzh 19:01, 26 липня 2009 (UTC)

А з приводу — вантажити до Сховища щось, що не використовується тут, оце ти так «загнув» ! Але ти ж знаєш, на мене, що завантажив понад 1,5 тис. зображень саме до УкрВікі, усілякі «лобіювання» Вікі-Звалища виглядають просто смішно. Тим більше деякі з вилучених мною ж знімків з УкрВікі мого авторства, а я особисто проти їхнього завантаження до Коммонзу. Так що засукай рукави і ну відновлювати вилучене мною та вантажити до Коммонзу...

Мабуть не варто вказувати користувачам в такому дусі що їм робити? Але то фігня, більше дивує «а я особисто проти їхнього завантаження до Коммонзу». От я зараз засукаю рукава і все перевантажу:) Інше питання, чи варто їх вилучати звідси. Я сподіваюсь, що настане час, коли і там і тут буде здоровий глузд. Але це вже геееть інше питання. Наразі достатньо просто не вилучати все підряд. Набагато кориснішою є категоризація тих зображень що зараз маємо ніж їх вилучення. Нажаль в нас немає адміна Коммонз що б серйозно займався переміщенням зображень туди. Тому як не перевантажуєш, то й будь ласка не вилучай. Ну окрім очевидного копівіо. --Yakiv Glück 19:10, 26 липня 2009 (UTC)

А тепер у конструктивне русло — я твою думку зрозумів, і вилучаю і без цієї полеміки далеко не всі зображення. Насправді над авторськими (?) мапами областей у мене тряслася рука, але ж вони і справді не використовуються, а в разі потреби їх або можна буде відновити, або й створити заново. Щодо решти, то стараюсь «пристроювати» всі без виключення фото... Роботи там ще багато, так що долучайся... А щодо «своєї» людини в Коммнозі — ну не треба вже так відверто списувати Агонка, він є, він не може не бути :-). --Turzh 19:16, 26 липня 2009 (UTC)

Списувати варто і не тільки, але про це не тут, бо виглядатиме негарно... Я тому й постійно прошу користувачів вантажити все на коммонз, що там немає критерію «не використовується» (ну + це можливо економить мегабайти на серверах). І з нинішніми варто так само чинити. Якщо сам не хочеш, а якісь зображення «заважають» — зроби мені список, я перевантажу, це не довго, щовечора можу годину посидіти попереливати. Категоирзувати у нас поки не можу, бо врізками зайнятий. (А в них не можу, бо слабенько розбираюся.) --Yakiv Glück 19:29, 26 липня 2009 (UTC)

?! Що заливати знаєш — те, що я повидаляв :-). Так, що не один день «годиною заливання» ти забезпечений. Щодо Вікі-Сховища і твоїх порад комусь (точніше всім) вантажити туди, це окрім величезної купи мінусів і незручносткй, як на мене, має один просто таки величезний ґанж — як ти сам вірно підмітив у нас там просто немає «своєї людини», що «заступилась» би в разі чого за українські фотки, саме тому там сотнями видаляються світлини пам'ятників, храмів і персоналій з України, а та що є (Агонк) скоріше сама щось повидаляє, ніж вникатиме в суть справи. Для себе я визначився на 200 % — вантажити винятково до УкрВікі і винятково потрібне (я непотріб не вантажу, і тому в принципі не проти, щою непотріб звалювали до Вікі-Сховища, його чомусь звідти не видаляють), і, як і ти, тільки навпаки, всім раджу і радитиму вантажити зображення (потрібні) дише до УкрВікі. --Turzh 20:03, 27 липня 2009 (UTC)