Обговорення користувача:Habibul/Іміджборд (12.08.2011—15.08.2011)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Habibul/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Habibul
Вітаю. Вибачте, а що оце значить? Якщо ви хочете відкотити до певної версії, не обов'язково ходити по всіх редагуваннях. --Microcell 09:38, 12 серпня 2011 (UTC)
- Я як то помітив, сам то відкочувати побоявся, звернувся в кнайпу за допомогою. Мене зматюкали, спробував відкочувати сам вибірково, не дало, через повязані редагування. Тоді вже зніс все. Я культурно вичекав добу після повідомлення в кнайпі, допоки хто досвідченіший то захоче відкотити, а потім зробив так як вмів --habibul Поговоріте зі мною 10:56, 12 серпня 2011 (UTC)
Доброго дня. Так, я повністю згоден з вами з приводу того, що енциклопедичність статті та її якість відносно вимогам Вікіпедії бажає кращого. Причому більш ніж кращого кращого. Однак, її перебування там, а не у особистому просторі досі, ґрунтується на обіцянці користувачки Erud у співпраці зі мною залишити зі статті якнайбільше, оскільки стаття безсумнівно є унікальною можливістю не лише для українського читача, а і для усього світу ознайомитись з тим, що ж таке іміджборд, прочитавши одну статтю. Був би радий, коли б праця над статею йшла з того боку, щоб:
- викидати звідти все, що не має джерел, причому спочатку розставляючи шаблони "джерело", а тоді вже викидати, якщо ніхто не зможе знайти джерело.
- наданню інформації енциклопедичного стилю. У випадку незрозумілої термінології звертайтеся до мене.
Як то сказано, істина - це те, що можна застосувати, і знання з даної статті можна застосувати, саме тому, що вона реально описує бордосферу України, і трохи світу. Та, як відомо, не все застосовне у Вікіпедії має право на життя без АД і з наявністю оригінальних досліджень. Саме тому, варто повністю визнати, що необхідно адаптувати статтю до Вікіпедії з найменшою втратою її інформаційної та контентовмісної частини, що і було моєю політикою у співпраціз Erud спочатково.--— Це написав, але не підписав, користувач Амс (обговорення • внесок). 08:48, 15 серпня 2011 (UTC)
Дякую за колекцію перлів зі статті. Щиро посміявся... з себе. Вибачте, але стаття спочатково писалася для drama tica.org.ua.--— Це написав, але не підписав, користувач Амс (обговорення • внесок). 08:52, 15 серпня 2011 (UTC)
"до загальносуспільного розчарування постає факт, що ця ж культура створена здебільшого дітьми та підлітками." - до речі, на жаль, це сумна правда. От тільки жалю це чомусь не викликає.--— Це написав, але не підписав, користувач Амс (обговорення • внесок). 08:52, 15 серпня 2011 (UTC)
"Притулок там знайшла також частина поляків з Ерісчану та москвини після загибелі Двачу." - це реальність, бро, тут нема нічого смішного.--— Це написав, але не підписав, користувач Амс (обговорення • внесок). 08:53, 15 серпня 2011 (UTC)
Я вас більш ніж розумію, Паничу, та мені теж, на превелике нещастя не відомо коли повернеться Erud. А ще я чекаю Ґодо, теж не знаю коли він буде і змінить моє життя. Чи не либонь, варто охолонути, більш ніж впевнений, що безосібні, які читають статтю про іміджборд переживуть усю понуру та дупобіль укрмережі. Щодо слова "москвин", воно досить нейтральне, але зараз зміню.--— Це написав, але не підписав, користувач Амс (обговорення • внесок). 09:53, 15 серпня 2011 (UTC)
Лишився лише "москалесрач", але це термін.--— Це написав, але не підписав, користувач Амс (обговорення • внесок). 09:57, 15 серпня 2011 (UTC)