Обговорення користувача:Gutsul/part2/Біологічні статті (09.08.2005—09.08.2005)

Повний архів: Обговорення користувача:Gutsul/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення користувача:Gutsul/part2

Біологічні статті ред.

Шановний Гуцуле, будь ласка, зверніть увагу на ботанічні статті, котрих Ви так багато запостили останнім часом. Воно дуже добре, що біологічний розділ Вікіпедії росте, але так далі неможна. У Ваших статтях безліч елементарних помилок. Наприклад, в статті Аморфа кущова на заголовку до класифікаційної таблиці написано "Ожина несійська", а підпис під фото - "Зіновать руська". Я не ботанік, тому одразу це виправити не можу - просто не знаю, як ці рослини виглядають, тому фото не виправляв.

Окрім того, last but not the least: Ви не пишете латинські назви видів. Будь ласка, робіть це - адже пошук, в основному, відбувається саме за ними, бо синонімів в різних мовах занадто багато. Розумію, у Вашому джерелі цього може і не бути - що ж, витратьте пару хвилин на пошук в Гуглі. Можу, наприклад, для надбання латинських назв та фотознімків рослин порадити Вам цю сторінку: http://rspu.edu.ru/projects/plants/system_l.html Там "Аморфу кустистую" я знайшов дуже швидко.

Як це не пишу? До кожної рослини я обовязково вказую латинську назву. Можливо Ви мали на увазі сттатті-перенаправлення з латинськими назвами? Їх дійсно немає, я їх найближчим часом добавлю --Gutsul 12:11, 9 серпня 2005 (UTC)Відповісти

Будь ласка, не треба якість статей приносити в жертву кількості - купа сміття, навіть велика, все одно нікому не потрібна. І, також, прошу не ображатись на критику :о)

З пов. --Shao 11:39, 9 серпня 2005 (UTC)Відповісти

Мені, як і більшості людей, властиво помилятися. Я вдячний Вам за поради і конструктивну критику, бо саме завдяки Вам багато моїх помилок вже виправлено. Принцип вікіпедії в тому і полягає, що дані багаторазово провіряються і покращуються. А на критику я не ображаюся, дискусії мають відбуватися задля покращення змісту вікіпедії. --Gutsul 12:11, 9 серпня 2005 (UTC)Відповісти
Пардон, але в тій самій статті Аморфа кущова є тільки українська назва виду - але не латинська. Я дописав латинську назву - але, будь ласка, зробіть те саме в інших Ваших статтях. --Shao 12:30, 9 серпня 2005 (UTC)Відповісти
Ага, здається, розібрався: Ви пишете латинські назви в тексті, але не в класифікаційній таблиці. Що ж, тоді мої претензії в значній мірі знімаються. Просто - в якості побажання: якщо неважко, пишіть, також і в таблиці, разом з українською назвою.--Shao 12:38, 9 серпня 2005 (UTC)Відповісти
Повернутися на сторінку користувача «Gutsul/part2/Біологічні статті (09.08.2005—09.08.2005)».