Обговорення користувача:Friend/Пяних Володимир Дмитрович (21.02.2011—21.02.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Friend/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Friend

П'яних Володимир Дмитрович

Прошу не лізти зі своїми премудрими порадами у статті, де ви не додали і буквочки. Розрушати завжди легше ніж будувати. Новачків треба вчити, а не знущатися над ними. Тим більше ми удвох старші і досвідченіші від Вас. Надалі прошу зі мною не перетинатися. Вам є що робити, допишіть краще свої недоробла про колишніх гравців львівських «Карпат», які я за вас доробляю. Настабили по одному реченню з повторами і пустими картками, а когось вчити мастак. --VPrypin (обг.) 23:20, 21 лютого 2011 (UTC)

Якщо ти розгніваний, порахуй до десяти, перш ніж говорити; якщо сильно розгніваний, порахуй до ста. (Томас Джефферсон). Ми всі маємо спільну мету і це головне. Я усуваю недоліки, як і Ви. --Friend 23:26, 21 лютого 2011 (UTC)

Я, на відміну від Вас виправляю недоліки, а Ви не перетруджуєте себе виправлянням, а займаєтесь звичайнісіньким видалянням.--VPrypin (обг.) 23:28, 21 лютого 2011 (UTC)

Це слід розібрати за окремими прикладами. Якщо Ви маєте на увазі вилучення літератури, то це своєрідне ОД. Є норми оформлення бібліографії, є також побажання, щоб уникати ориґінальних досліджень та неоднозначностей, що можуть виникнути внаслідок неправильного подання назв книг. --Friend 23:32, 21 лютого 2011 (UTC)

А тут докторську з філології ніхто не захищає. --VPrypin (обг.) 23:37, 21 лютого 2011 (UTC)

Ну, не варто прирівнювати Вікіпедію до звичайного сайту чи форуму, є Вікіпедія:Посилання на джерела, просто там слабо розписано, тому в посилання вище подано докладні приклади. --Friend 23:51, 21 лютого 2011 (UTC)

А мені чомусь здається, що це не слабо розписано, а розраховано на середні знання людини, а не на філолога з вищою освітою і аспірантурою чи докторантурою, чи як там ще у вас називається. --VPrypin (обг.) 23:55, 21 лютого 2011 (UTC)