Обговорення користувача:Friend/ОДВ (18.05.2011—24.05.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Friend/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Friend

ОДВ

Привіт. Формально твої номінації на швидке вилучення обґрунтовані... але нащо? От, наприклад, Файл:Зойдберґ (Футурама).png. Обґрунтування добропорядного використання абсолютно очевидне, бо це фото персонажа, воно єдине в статті, вільний замінник неможливий, автор чітко зазначений на самому фото, і відкриття англійської статті відразу дає і джерело. Чи не простіше в такому випадку поставити самому ОДВ, яке заповнюється очевидним чином, ніж ставити на швидке вилучення і позбавляти статтю єдиного зображення? Я розумію, що 7 днів минуло, бо Albedo за той чудовий день більше двох сотень зображень цим шаблоном позначив, знов-таки, як ті, де справді проблеми з ліцензіями, так і очевидні випадки. Звісно, можна все вилучити, але чому не врятувати те, що чітко підпадає під КДВ? — NickK 12:01, 18 травня 2011 (UTC)

Туди ж Файл:Олександр Макаров.jpg та інші фото померлих. Очевидні ж випадки — NickK 12:17, 18 травня 2011 (UTC)

Глобальна думка про це: найкраще тільки вільні зображення у Вікі залишити та логотипи трейдмарок і організацій. А щодо окремих випадків, то Зойдберґ надто великий, наприклад (понад 300*300). --Friend 13:06, 18 травня 2011 (UTC)

Ну Зойдберґа можна обрізати, там половина малюнка біла. А щодо глобальної думки, ну то я розумію, але ж зображення персонажів та фото померлих цілком відповідають КДВ і політиці Фонду, бо створення вільних зображень неможливе, тож ОДВ дуже просто там заповнити і залишити у відповідності з правилами — NickK 16:15, 18 травня 2011 (UTC)

Дякую NickK за фото Зойдберга. Це справді цікавий персонаж і добре, що його зображення залишилося. З повагою --Consigliere ^Обг 14:00, 18 травня 2011 (UTC)

• Поясни, будь ласка, навіщо ти продовжуєш з тим самим шаблонним обґрунтуванням? От Файл:AmyWong.jpg — вільний замінник неможливий, розмір за меншою стороною 300 пкс (тобто ніяк не завеликий). Файл:Encyclopédie philos. univers.jpg → журнал завантажень чітко показує, що є вільна ліцензія, це фото досить старої книги, і ніякого художнього оформлення немає, тож ОДВ явно ні до чого. File:CBSA_US_2004.gif → американські урядові роботи вільні. З постерами незрозуміло, чому не можна стандартне ОДВ вставити, явно ж використання обґрунтоване, а замінники неможливі. Ти ж ставиш на швидке вилучення слідом за Albedo, який не дивлячись усе шаблоном позначив. Так, є справді проблемні зображення 2005 чи 2006 року, де і натяку на ліцензію, джерело і автора нема. Але ж там значна частина цілком нормальних фото, які, звісно, не мають ОДВ, бо цей шаблон створили пізніше... — NickK 19:26, 24 травня 2011 (UTC)

  Привіт. У статті пише Encyclopédie philosophique universelle. (Publ. sous la direction d'André Jacob) Paris : Presses Univ. de France (PUF), 1989. - tome 1-4. (в 4-х томах. 2-й том в двох книгах) ISBN: 2130414400, тому подумав, що книга невільна. Щодо решти файлів, то вони просто завеликі. Наприклад, сьогодні я ставив на вилучення тільки великі файли, що відверто не влазять у рамки добр. використання через свої розміри. А Файл:AmyWong.jpg був позначив не сьогодні, а ще 5 днів тому. --Friend 19:33, 24 травня 2011 (UTC)

  Ну так а що там невільного? Картинок немає, суцільний текст. Щодо розмірів, то, по-моєму, краще обрізати, ніж вилучати, тим паче що більшість зображень не такі й страшні за розміром, щоб наносити шкоду правовласнику — NickK 20:58, 24 травня 2011 (UTC)