Обговорення користувача:Friend/Незрозумілі дії (04.02.2011—06.02.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Friend/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Friend

Незрозумілі дії

Найсвіжіший коментар: 13 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні

Не зрозумілі Ваші дії: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]. Якщо Ви бажаєте вилучити статтю після обговорення, то чому про це немає ніякої згадки тут?. Це неприпустимо для такого досвідченого користувача і, тим більше патрульного. Відкотив їх усіх. Крім того, Ви регулярно не повідомляєте авторів статті про номінацію її на вилучення. А це вже неповага до спільноти. Правило ВП:ВИЛ наразі ніхто не відміняв. Якщо призабули, то ознайомтеся, будь-ласка, ще раз. --VPrypin (обг.) 11:04, 6 лютого 2011 (UTC)Відповісти

А можете дати посилання на рішення спільноти про обов'язкове повідомлення авторів про вилучення? --Friend 12:36, 6 лютого 2011 (UTC)Відповісти

А Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення#Процедура постановки статті на вилучення для чого написана, її що якийсь самозванець написав? Чи це для Вас не авторитет, чи маргінальне джерело? І я не перший Вам про це нагадую. Пора прислухатися до думки спільноти і не бути таким зарозумілим. --VPrypin (обг.) 13:30, 6 лютого 2011 (UTC)Відповісти

Цей етап необов'язковий. Хтось його використовує, хтось — ні. --Friend 13:34, 6 лютого 2011 (UTC)Відповісти

А текст у шаблоні на вилучення у кожній статті: Тому, хто додав шаблон: зважте на те, щоб повідомити основних авторів статті про номінацію, додавши до їхньої сторінки обговорення такий текст: {{subst:папв|Бугрим Валентин Володимирович|4 лютого 2011}} ~~~~ теж не для Вас. Це перш за все неповага до автора статті. Як Ви збираєтеся залучати нових користувачів?. --VPrypin (обг.) 14:05, 6 лютого 2011 (UTC)Відповісти

Пишу статті, а люди ґуґлять і потрапляють на Вікіпедію. --Friend 14:19, 6 лютого 2011 (UTC)Відповісти

Додати тему