Обговорення користувача:Friend/Бутко (03.08.2010—03.08.2010)

Повний архів: Обговорення користувача:Friend/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:Friend

Бутко

Будь ласка не влаштовуйте війну відкотів. Знак * замість народився вважаю категорично недоречним, в енциклопедіях він не вживається. Перед тим як редагувати користуйтеся сторінкою обговорення. --AnatolyPm 19:27, 3 серпня 2010 (UTC)

У німецькій Вікіпедії цей знак широковживаний. Я роблю статтю лаконічною й, водночас, намагаюся не робити помилок типу нагороджений Подякую Міністерства… Доки не прийнято єдину якісну довідку щодо стилю в Українській Вікіпедії знакосполучення нар., народився й * залишаються як мінімум рівними. Останнє займає найменше місця. --Friend 19:33, 3 серпня 2010 (UTC)

:) Нехай собі німці пишуть. Лаконічно? Вікіпедія не УРЕ, щоб писати типу працював на Київ. суднобуд.-суднорем. завод. Ну я ж у статтях вашого авторства не випраляю, мені не подобаються *. Я навіть підіймав з цього приводу питання рік тому. Багато хто висловився проти *. У нас багато яких правил не прийнято, але це не означає що можна втавляти будь-які значки. --AnatolyPm 19:39, 3 серпня 2010 (UTC)

Добре, якщо мають бути букви, тоді постараюсь виправляти на нар. --Friend 19:42, 3 серпня 2010 (UTC)

У себе й виправляйте. Я ж не змінію Життєпис на Біографія. --AnatolyPm 19:45, 3 серпня 2010 (UTC)

Правильно. Навіщо брати запозичене слово, якщо є український відповідник? --Friend 20:03, 3 серпня 2010 (UTC)

Так вам же пояснювали різницю між життєписом і біографією.--Анатолій (обг.) 20:19, 3 серпня 2010 (UTC)

Пояснювали без конкретних посилань на електронні джерела чи книги. Якщо це вірно, то слід дописати цю інформацію в статтю Біографія. --Friend 20:38, 3 серпня 2010 (UTC)

Знак * є християнським символом (зірка — народження, хрест — смерть), його використання є неповагою до мільйонів мусульман. А нар. чи народився нікого не ображає.--Анатолій (обг.) 20:18, 3 серпня 2010 (UTC)

Так, Ви маєте рацію. Слід обговорити це питання з користувачами, щоб прийняти єдину політику щодо нього. --Friend 20:38, 3 серпня 2010 (UTC)

То обговоріть, а тоді міняйте.--Анатолій (обг.) 20:44, 3 серпня 2010 (UTC)

:) --Friend 20:51, 3 серпня 2010 (UTC)

І прокрутку не чіпайте. Вона створена для зручності, щоб примітки не займали багато місця. Немає правил які б забороняли прокрутку. Мені вони подобаються. А те як роздркувується, немає ніякого відношення і не є причиною її видалення. --AnatolyPm 20:23, 3 серпня 2010 (UTC)

Немає правил, що дозволяли б прокрутку, натомість є англійське правило, що її забороняє. Вставляння прокрутки робить статтю неповноцінною. Зробіть такий шаблон, як у росіян, тоді все буде добре. --Friend 20:33, 3 серпня 2010 (UTC)

Їхні правила діють у них, ми інша спільнота, у нас вони ніким ще не підтриматі. Раз ви так цим сильно переймаєтесь, то запропонуйте, нехай спільнота вирішує. Мені і без того є чим зайнятися у Вікі. Нехай якісні шаблони роблять ті хто на них знається. От самі і зробіть якщо не подобається. Мене такий влаштовує. --AnatolyPm 20:34, 3 серпня 2010 (UTC)