Обговорення користувача:Ffederal/Блокування (02.01.2012—04.01.2012)
Найсвіжіший коментар: Ffederal у темі «Блокування» 12 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Ffederal/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Ffederal
Блокування ред.
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 12 годин.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст:{{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}} . |
Вище Вас вже попереджали про недопустимість порушень ВП:НО ([1]) --AS 12:26, 2 січня 2012 (UTC)
- Це репресії. Ви дієте КДБ-шними методами. Заблокували статтю і тоді почалися правки на користь неправдивості у статті. А мене за правду банете? За мою позицію, що я не корюся псевдоісторії? От я буду вимагати позбавлення вас адміністраторських прав. І об'єктивної законної причини для мого банення ви не навели і не наведете--Ffederal 03:53, 3 січня 2012 (UTC)
- Причина вказана вище. Якщо вона Вам не зрозуміла, ознайомтесь зі сторінками ВП:НО та ВП:ПДН, і спроєктуйте свої висловлювання на ті чи инші пункти. А щодо репресій, то так, нахабству тут ніколи не давали розгулятися --AS 09:03, 3 січня 2012 (UTC)
- Нахабство від вас лише.Нема чіткої причини для банення мене.Тим паче більшість населення України мене підтримає в тому, що наказ оригінальний, а не "фальшивка". І Пустомити у тому числі також.--Ffederal 19:33, 3 січня 2012 (UTC)
- Джерело, що Вас підтримують ???? Політика та енциклопедичність, як і політика з незалежною та незаплямованою історичною наукою без кон'юктури немають нічого спільного. І не треба звинувачувати у "приховуванні фактів", "засланих козачках". Треба чесно, враховуючи позиції обох сторін та історичну правду. Я також маю громадянську позицію, але громадянська позиція та позиція історика - для мене різні речі. Людиною я можу бути серед друзів, а істориком я маю бути на офіційних заходах, конференціях і у Вікіпедії. Чого і Вам раджу. З повагою, --Kharkivian 20:12, 3 січня 2012 (UTC)
- Підтримають, якщо це винести на опитування. Адже люди знають історію і антиукраїнську сутність політики більшовиків. Але вас тут ще бракувало у цій сторінці обговорення--Ffederal 02:35, 4 січня 2012 (UTC)
- Джерело, що Вас підтримують ???? Політика та енциклопедичність, як і політика з незалежною та незаплямованою історичною наукою без кон'юктури немають нічого спільного. І не треба звинувачувати у "приховуванні фактів", "засланих козачках". Треба чесно, враховуючи позиції обох сторін та історичну правду. Я також маю громадянську позицію, але громадянська позиція та позиція історика - для мене різні речі. Людиною я можу бути серед друзів, а істориком я маю бути на офіційних заходах, конференціях і у Вікіпедії. Чого і Вам раджу. З повагою, --Kharkivian 20:12, 3 січня 2012 (UTC)
- Нахабство від вас лише.Нема чіткої причини для банення мене.Тим паче більшість населення України мене підтримає в тому, що наказ оригінальний, а не "фальшивка". І Пустомити у тому числі також.--Ffederal 19:33, 3 січня 2012 (UTC)
- Причина вказана вище. Якщо вона Вам не зрозуміла, ознайомтесь зі сторінками ВП:НО та ВП:ПДН, і спроєктуйте свої висловлювання на ті чи инші пункти. А щодо репресій, то так, нахабству тут ніколи не давали розгулятися --AS 09:03, 3 січня 2012 (UTC)
- Це репресії. Ви дієте КДБ-шними методами. Заблокували статтю і тоді почалися правки на користь неправдивості у статті. А мене за правду банете? За мою позицію, що я не корюся псевдоісторії? От я буду вимагати позбавлення вас адміністраторських прав. І об'єктивної законної причини для мого банення ви не навели і не наведете--Ffederal 03:53, 3 січня 2012 (UTC)