Обговорення користувача:Dim Grits/Київ (28.06.2011—29.06.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Dim Grits/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Dim Grits

Київ

Пояснюю:

1. "У статті про місто-герой Київ Ви просто видалили шаблони ^{[джерело?]} замість того, щоб вказати на джерело звідки узята ця інформація. Такі дії не носять конструктивного характеру." - видалив шаблон тому, що він був не доречний у цьому місці!!! Недоречний, оскільки слово "Куябія" було посиланням на однойменну статтю де вказане джерело такої інформації. Тому видаляю ще раз, і спеціально для вас даю посилання на джерело - http://history.franko.lviv.ua/IIk_6.htm (третій абзац з низу). Також прошу не ставити шаблон ^{[джерело?]} де попало. Може ще надати джерело що Київ був столицею Київської Русі, УНР, УРСР і т.д.? Будьте розсудливими!

Нехай буде так. Бо Ви не розумієте різниці між гіпотезами та фактами, якщо в один ряд ставите великий фактаж Київської Русі та єдині згадки арабських хроністів про Куябію, але ж притому апелюєте до розсудливості. Знизую плечима. Козацький підводний човен. --Dim Grits 17:44, 28 червня 2011 (UTC)

Я не досліджував питання Куябії так глибоко. Для мене це був факт. Тому якщо вважаєте за потрібне, видаляйте.Vovkulaka rtm 18:14, 29 червня 2011 (UTC)

2. "А от прибирання існуючих посилань на джерела вже подібне до вандалізму. Наявні виноски та примітки можуть бути лише оновлені, або замінені на більш коректні та точні, так само із шаблоном ^{[джерело?]}. Це фундаментальні основи творення Вікіпедії." - прибрав посилання оскільки воно: по-перше, не працювало; по-друге, а що воно доказує? Що у Київа є агломерація (посилання стоїть після слів - Разом з передмістями утворює Київську агломерацію)??? Тому, якщо ви хочете щоб воно там було - виправте його, щоб працювало.

Як саме повинно працювати посилання на паперове джерело?! Воно там на пояснення, що ж можна вважати Київською агломерацією, бо в статті вікіпедійній навіть з математикою проблеми. --Dim Grits 17:44, 28 червня 2011 (UTC)

Вибачте, не знав що так пишуться посилання на паперове джерело. Та все ж мені здається, що таке джерело повинне бути у самій статті про київську агломерації, а не у статті Київ.Vovkulaka rtm 18:14, 29 червня 2011 (UTC)

3. Стосовно населення агломерації. У джерелі вказано населення на 2001 рік, а як відомо, з того часу населення і Київа і передмість виросло (Київа на 2'800 - 2'566 = 234 тис.) Тепер до населення агломерації 2001 року додамо приріст і отримуємо 3'710 + 234 = 3'944. Це без врахування приїжих. Тому я написав близько 4 мільйонів.

Ставте джерело на Ваші 234 тис. та 3 710 тис., поки що це нічим не підтверджена маячня. Чому не 235 тис?! Якщо відповісте чому, то й питання вирішиться. Але відповідайте в статті Київ, проставлянням джерел. Навіщо все тут писати, якщо можна проставити джерело й закрити тему, або ж розмовляти предметно. Усі Ваші репліки тут не вирішують суті справи. --Dim Grits 17:44, 28 червня 2011 (UTC)

Посилання про 3 710 тис. я поставив у шаблоні. Поставлю ще й в описі. 234 тис. - це відняте населення Київа вказане у джерелі про агломерацію від сьогоднішнього(я ж це пояснив вище). Які ще джерела потрібні, не розумію.Vovkulaka rtm 18:15, 29 червня 2011 (UTC)

Шановний Dim Grits, я відміняю вашу правку і прошу при редагуваннях виявляти розсудливість. Це правилами не напишеш. Дяк. KyjivRus` 16:56, 28 червня 2011 (UTC)