Обговорення користувача:Did Panas/Значимість (10.08.2008—10.08.2008)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Did_Panas/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Did_Panas
Значимість ред.
1. По суті критерії значимості в Україні для науковців визначені. Зокрема, вони вироблені редакцією "Енциклопедії сучасної України". По-перше, це ВАК і МОН найвищі звання: "доктор наук" та "професор". Редакція ЕСУ описує ВСІХ докторів наук безвідносно до інших регалій. І це дуже правильно, бо унеможливлює суб"єктивізм. Щодо "професора" - тут треба брати до уваги тільки професора з дипломом МОН, а не посаду у ВУЗі. По-друге, - це членство у різних громадських наукових організаціях. Розташовую їх за значимістю: Національна академія наук України, Наукове товариство ім. Шевченка (історично перша Академія), ряд академій, що мають державний статус - Медична, Педагогічна тощо, ряд академій без державного статусу - Інженерна, Гірнича, Економічна тощо. По-третє,- і це головне, - кого ж ставити, кого - ні (тобто, хто ж значимий, а хто - ні)? Думаю треба обов"язково ставити:
- всіх докторів наук (вони ж, як правило, професори або старші наукові співробітники, вони ж часто академіки),
- вибірково - кандидатів наук у випадках, якщо вони мають неординарний набуток: вагомий перелік праць (які отримали визнання і апробацію у науковій сфері, промисловості, політиці тощо), тоді коли вони обіймають важливі суспільно значимі посади, тоді коли вони є керівниками ряду науково та суспільно вагомих дослідницьких програм, а також тоді, коли вони є членами Академій, значимих творчих спілок (скажімо, СПУ тощо).
- винахідників тих винаходів, які знайшли ШИРОКЕ ВПРОВАДЖЕННЯ у промисловості (безвідносно до їх звань та ін. регалій).
- всіх авторів відкриттів (безвідносно до їх звань).
- всіх номінантів престижних наукових премій (вітчизняних та зарубіжних)
- всіх Заслужених діячів науки,культури, заслужених вчителів тощо.
- всіх редакторів фахових журналів (за версією ВАК).
Все сказане стосується тільки радянського періоду з часів узаконення сучасних наукових ступенів та звань. До цього періоду питання дещо складніше - за той період треба описувати ВСІХ ПРОФЕСОРІВ вузів та всіх ІНЖЕНЕРІВ у випадку значного їх внеску у науку та поєднання інженерно-наукової та суспільно-значимої діяльності.
Щодо західного світу, то там критерії дещо інші, і по кожній з країн суттєво відрізняються. Так, щодо Польщі, то треба описувати всіх габілітованих професорів, щодо США - всіх фул-професорів і т.д. Користувач:Білецький В.С.
- А членів Н'юйоркської Академії також треба прописувати?
- До закордонних академій треба ставитися вибірково. Останніми роками (десятиліттями) маса вихідців з СРСР започаткувала ряд псевдо-структур, які відверто бутафорні і бізнесові (скажімо спеціалізуються на видачі всім і вся дипломів "Кращий вчений року" (і т.п. - звичайно за гроші). Якоїсь такої акадімії "академіки" деякі наші депутати-урядовці. Ці "академії" (власне псевдоакадемії), зрозуміло, не беремо до уваги. Натомість "старі академії" - з історією 100 і більше років, засновники і члени яких відомі вчені зі світовими іменами - зрозуміло беремо. Тобто селективно. Користувач:Білецький В.С.
- Щодо "Н"юйоркської академії" я звичайно приколовся. Це звичайне наукове товариство з членськими внесками. Правда НЕ всіх туди запрошують...
- Шановні колеги, питання задане мною було в деякому сенсі риторичним. Як ми бачимо, сторінка, створена паном Дрозденком не задовільняє критеріям, які надав пан Білецький. В Укрвікі почастішали випадки, які інакше ніж саморозкруткою назвати не можна. Досить людині захистити кандидатську або PhD, і вона вже створює про себе сторінку. Або опублікує одну статтю, на яку немає посилань, і на її основі пише з півдюжини статей у вікіпедію.--Did Panas 06:56, 10 серпня 2008 (UTC)