Обговорення користувача:BBCWorld/Прохання (19.04.2009—19.04.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:BBCWorld/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:BBCWorld

Прохання

Я вже відчуваю, що у Вашій особі ми матимемо, фактично вже маємо талановитого дописувача. Ви створюєте потрібні і цікаві статті. АЛЕ !!!! Проставляйте пліз інтервікі і категоризуйте статті. В тому, що Ви фактично перекладаєте статті з РосВікі, то нічого страшног, може, й на краще, то можете звідти і категорії «підглядати». Окреме питання — Ваші статті про біологічні види. В УкрВікі свої шаблони, і вони не завжди збігаються з російськими. Можливо, написання статей і забиратиме більше часу і праці у Вас, але повірте, це того варте... --Ігор з Києва 21:43, 19 квітня 2009 (UTC)

Дуже дякую Вам, пане Ігоре! З Вікіпедією я навчаюсь і саме навчання приносить неабияку насолоду, усвідомлюючи, що я роблю свій внесок у розвиток української культури. Надалі намагатимуся робити це якомога якісніше, та не могли б Ви пояснити мені:

1) проставляти інтерВікі - це я так розумію, проставляти код-ссилку, яка свідчить, що ця стаття є перекладена/написана іншими окремими мовами?

2) Як проставляти категорію правильно. Подивіться цю статтю: http://uk.wikipedia.org/wiki/Квакерство Тут категорія правильно прописана? --BBCWorld 21:53, 19 квітня 2009 (UTC)

Боже ти мій добре, що Ви хоч питаєте. а то щеб втратили такого старанного дописувача ;-). Почнімо з азів. Оце — http://uk.wikipedia.org/wiki/Квакерство буде простіше отак Квакерство. Інтервікі це проставлення посилань на такі ж статті в інших проектах (і зовсім не для того, щоб було видно, що стаття, грубо кажучи «передрана»; ще момент — якщо в росіян, або звідки Ви берете, є джерела - книжки, інтернет посилання, проставляйте в україніській статті теж, будь ласка). Категоризуванння або категоризація — це проставлення категорій, але бажано, щоб вони були вже існуючими, тобто не червоними, або підганяйте під існуючі, або створюйте нові категорії (та це ще рано). Тепер щодо вікіфікації (вікіфікування) — це проставлення посилань (відсилок) на стаття про поняття по тексту. Зараз вичитаю ваше Квакерство, Ви глянете, і впевнений, багато, що проясниться. --Ігор з Києва 22:18, 19 квітня 2009 (UTC)

• Я думав, що посилання на літературу має бути тільки українською мовою. Якщо буде російською, то це буде якось не дуже нормально виглядати. Все ж таки це українська Вікіпедія. Дякую за зауваження!) Я прийму його до уваги.
• На скільки я розумію, састема категоризації ще не сильно розвинута на сайті і Ви мені не радите робити нові?
• Мені дуже цікавий проект, який полегшує написання статтей за ініціативою засновника Вікіпедії. Його обіцяли запустити внаслідок збору 6 ооо ооо. Ви знаєте, коли буде легше писати статті, бо у мені іноді не вистачає клепки розібратися в системі Вікі. --BBCWorld 22:28, 19 квітня 2009 (UTC)

Не наговорюйте на себе. У Вас є бажання писати у цій «біднесенькій» УкрВікі. А це головне ! Дивіться Квакерство і «врубайтесь» у процес оцих вікіфікацій, категоризацій і т.д. Все у Вас вийде. Головне зрозуміти, про що пишеш (жартую ). От Ви понаписували куценькі про тезнічні елементи чи корабельні, вже й не пам'ятаю, геть не категоризувавши їх.

Щодо джерел — ну хто Вам таке сказав ? Коли пишеться якась наукова робота, то іншомовні джерела тільки вітаються. Для прикладу - просто раджу - візьміть одну з вибраних або добрих статей на УкрВікі (хоча б з Головної, першої, сторінки Проекту) і почитайте, до того ж зайдіть «як на редагування», і багато зрозумієте... Ніяких нових (категорій) можете не робити. От з тим же квакерством, окремої категорії (лише по квакерах) не було (і немає), але що це - протестантська течія, значить Категорія:Протестанство, немає такої, спробуйте Категорія:Протестантизм (головне «всунути», грубо кажучи, статтю в «систему існуючих координат») плюс Категорія:Релігійні організації... Бажаю натхнення... --Ігор з Києва 22:51, 19 квітня 2009 (UTC)