Обговорення користувача:Amakuha/Про рейтинги ) (15.03.2012—14.04.2012)

Активні обговорення
Повний архів: Обговорення_користувача:Amakuha/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення_користувача:Amakuha

Про рейтинги :)Редагувати

Вибачте, це знову я.

І все ж мені не зовсім зрозуміло, чому Ви стверджуєте, що рейтинг Вікіпедія:Проект:Якість/Питомий внесок характеризує прагнення користувачів переважно доповнювати чужі статті, ніж писати свої. Адже у даному рейтингу у графі «Додано інформації» ми маємо загальний внесок користувача у ВСІ статті, а не тільки у несвої, так? Ну і тоді, наприклад, якщо б, теоретично, ці 1294241 байти інформації я додавав виключно у свої 35 статей, тоді як? Тобто, якщо б у графі «Додано інформації» ми мали б додану у НЕСВОЇ, чужі статті інформацію, то тоді б дійсно цей рейтинг характеризував прагнення до покращення чужих статей. Але, я так розумію, отримати таку інформацію про обсяг редагування несвоїх, чужих статей, технічно неможливо? Serg7255 (обговорення) 19:00, 15 березня 2012 (UTC)[]

Ні, ви не зрозуміли. Я спеціально там додав посилання на середній обсяг статей користувачів, щоб показати, що ви вдвічі більше інформації додали не в свої статті. Тож й інформацію про баланс своїх/чужих отримати все-таки цілком можливо :) --Α.Μακυχα 19:32, 15 березня 2012 (UTC)[]
«Я спеціально там додав посилання на середній обсяг статей користувачів, щоб показати, що ви вдвічі більше інформації додали не в свої статті.» У такому випадку що означає показник «Середній розмір статті»? Це середній розмір статті цього користувача станом на якусь дату, наприклад, на сьогодні? Чи це середній розмір його статті на момент створення, на день створення, на момент, коли до редагування цієї статті не долучилися інші користувачі? Serg7255 (обговорення) 19:41, 15 березня 2012 (UTC)[]
Там чітко написано: «Рейтинг користувачів за середнім поточним обсягом започаткованих статей». Тобто, якщо виходити з того, що ваші статті з часу створення інші переважно доповнювали, то ви принаймні в два рази більше інформації додали не до своїх статей. --Α.Μακυχα 19:44, 15 березня 2012 (UTC)[]
З рейтингу Вікіпедія:Проект:Якість/Середній обсяг ми нічого не можемо знати — який відсоток цього «середнього розміру статті» складає безпосередньо внесок саме цього користувача-їх започатковувача — чи то він започатковує переважно стаби у 5 кб., а далі ці статті доповнюють вже інші, чи то він переважно відразу започатковує статті великого розміру, так що іншим про цьому, за великим рахунком, вже додавати у ці статті просто немає чого, чи то щось середнє — започатковує малі, а потім сам же і доповнює, разом з іншими? Serg7255 (обговорення) 20:11, 15 березня 2012 (UTC)[]
Так, ми можемо знати з цих даних тільки те, що я написав вище. Якщо вас цікавить точніше співвідношення внеску до своїх і несвоїх статей, то це питання інших статистичних показників. --Α.Μακυχα 20:51, 15 березня 2012 (UTC)[]
Отже, єдиним показником, який би характеризував прагнення до редагування чужих статей, був би «внесок у чужі статті (кб) / внесок у свої статті (кб)». (Тобто, навіть не «внесок у чужі статті (кб) / кількість своїх статей», так як, припустимо, при однаковому внеску у чужі статті можна мати 10 створених статей, і внести у кожну з них тільки по 5 кб, а можна мати 1 створену статтю, але внести у неї 50 кб. Тобто, внески у свої статті будуть однакові, але за формулою «внесок у чужі статті (кб) / кількість своїх статей» другий випадок отримає 10-кратну перевагу.) Serg7255 (обговорення) 06:21, 16 березня 2012 (UTC)[]
Саме так.
Зауважте, що написані мною слова у вас на сторінці роз'яснюють конкретно ваш випадок (питомий внесок > середній обсяг своїх статей ×3). Загалом же в рамках проекту «Якість» не суттєво чиї статті ви доповнюєте до більшого обсягу: свої чи чужі. --Α.Μακυχα 13:56, 16 березня 2012 (UTC)[]

Привіт! А можна зробити подібну статистику — кількість і відсоток статей нижче 2 кб, від 2—4 кб, від 4—10 кб, від 10—30 кб, від 30—100 кб, від 100 кб за користувачами, які створили більше 25 статей? --MaryankoD (обговорення) 16:24, 19 березня 2012 (UTC)[]

Можна. А це буде корисно? --Α.Μακυχα 17:14, 19 березня 2012 (UTC)[]
Це могло б точніше проілюструвати якісний внесок дописувачів. Думаю, це було би цікаво. Але якщо це не забере багато часу і зусиль --MaryankoD (обговорення) 19:07, 19 березня 2012 (UTC)[]
Було би дуже корисно, якби можна було помістити список усіх коротких (наприклад, до 2 кб) статей за користувачами --MaryankoD (обговорення) 20:24, 19 березня 2012 (UTC)[]
Гадаю, другу ідею можна втілити — я сам про неї думав. Можна створити відповідну підсторінку для охочих користувачів.
Щодо «німецько-фашистських військ»: гадаю, такий термін вжито для підкреслення, що СРСР воював не лише з Німеччиною, а й із союзниками Німеччини, адже в очах радянської ідеології, УПА, наприклад, — це також фашисти. В складі «німецько-фашистських військ» могли бути і румунські загони, наприклад. Але точно ні УПА, ні румуни не були нацистами. Тому пропоную повернути до попереднього варіанту. --Α.Μακυχα 20:59, 19 березня 2012 (UTC)[]
Гаразд --MaryankoD (обговорення) 21:04, 19 березня 2012 (UTC)[]

Привіт. То як, можна одержати буде список "своїх" коротких статей? --MaryankoD (обговорення) 13:16, 25 березня 2012 (UTC)[]

Якщо я тобі заллю на підсторінку користувача «Короткі статті» буде нормально? --Α.Μακυχα 19:58, 29 березня 2012 (UTC)[]
Гаразд. Був би вдячний --MaryankoD (обговорення) 19:59, 29 березня 2012 (UTC)[]

Може скинути мені скрипт, який міг би це підрахувати? --MaryankoD (обговорення) 10:52, 12 квітня 2012 (UTC)[]

Привіт! Його ще не має в готовому вигляді по-перше, а по-друге, треба парсити усю базу даних Вікіпедії, яка важить під 90 гігабайт. Я це намагатимусь робити раз на місяць. Тому саме сьогодні-завтра оновлю всю статистику проекту «Якість» і створю тобі й собі підсторінки «Короткі статті». А потім уже всім іншим охочим також постворюю на основі результатів парсингу. --Α.Μακυχα 12:02, 12 квітня 2012 (UTC)[]
95 гб ще не відпарсились. Статистика буде завтра. Але в тебе дуже багато статей розміром до 2000 байт (більше 3600 у першій статисячі). Можливо тобі знизити поріг до 1000? --Α.Μακυχα 22:28, 13 квітня 2012 (UTC)[]
Більшість це будуть дизамбіги. Ось якби можна було розрізнити дизамбіги і статті... Якщо тобі зручніше буде із порогом 1000, тоді можна, хоча мені на тому не залежить. --MaryankoD (обговорення) 22:31, 13 квітня 2012 (UTC)[]
Хух! Дякую що нагадав :) Мій скрипт розрізняє багатозначності (це видно зі списку найменших статей дописувачів), але я забув, що треба зберігати цей показник. --Α.Μακυχα 00:03, 14 квітня 2012 (UTC)[]
перепрошую, але ж у списку є статті-дизамбіги на кшталт Симонів, Чечелівка (значення) та інші… чи Ви не те мали на увазі, кажучи, що він «розрізняє багатозначності»? --Antanana (обговорення) 13:09, 14 квітня 2012 (UTC)[]
Вже немає — оновив. Але в тих статтях станом на 9 березня не було шаблону багатозначності, їх було додано пізніше. --Α.Μακυχα 15:26, 14 квітня 2012 (UTC)[]
ясно) --Antanana (обговорення) 15:29, 14 квітня 2012 (UTC)[]
хоча у статті Універсал (значення) такий шаблон є…
Там було неправильно додано шаблон: як {{Шаблон:Disambig}}. Такі випадки умисно не класифікуються як багатозначності, щоб звернути на них увагу дописувачів. --Α.Μακυχα 15:36, 14 квітня 2012 (UTC)[]
спасибі! «ясно» стало яснішим^^) --Antanana (обговорення) 16:07, 14 квітня 2012 (UTC)[]
Повернутися на сторінку користувача «Amakuha/Про рейтинги ) (15.03.2012—14.04.2012)».