Обговорення користувача:Alex K/Списки Енциклопедій (23.06.2008—12.07.2008)

Повний архів: Обговорення користувача:Alex K/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:Alex K

Списки Енциклопедій

Вітаю вас, шановний колего. Гляньте, будь ласка, ці статті:

• Список універсальних енциклопедій
• Список історичних енциклопедій

Було б добре, якби ви змогли їх доповнити японськими або також корейськими чи китайськими джерелами.--Wanderer 07:45, 23 червня 2008 (UTC)

Дякую за запрошення до співпраці. Японські енциклопедії додам найближчим часом. З корейськими і китайськими буде трохи важче. Доречі, який критерій універсальної енциклопедії? Китайці видавали енциклопедії з 17 столітя, французи пріли над ними у 18. Енциклопедії якого часу повинні бути у списку?--日本地理 12:54, 26 червня 2008 (UTC)

Вважаю, що списки повинні ілюструвати історичний розвиток і поширення енциклопедійної культури (тому бажано привести найперші в різних мовах); з іншого боку списки можуть служити бібліографічно-довідковим матеріалом також щодо сьогодняшніх видань. Універсальні - це синонім «загальні» (англ. General), тобто не обмежені з предмету, не спеціалізовані (як напр. мовні лексикони). Вибачте, більш точного визначення зараз під рукою не маю. //Винятки: ЕУ на Заході часто відносять до регіональних (етнічних), але чомусь такі енциклопедії як 'Islam' і'Judaica' причисляють до універсальних. Думаю, що ми можемо урівняти їх в правах. Те, що кітайська енц. більш рання ніж французька - тільки ілюструє більшу древність писемної культури Китаю. Буде дуже добре якщо ви їх приведете.--Wanderer 09:59, 28 червня 2008 (UTC)

Подивіться, будь ласка, - чи правильно я скопіював та зробив транкрипцію кит. енциклопедії 'Yongle Dadian'? Чи не перебіг я вам тут дорогу?)) --Wanderer 23:05, 11 липня 2008 (UTC)

Здається все вірно. Я не китаїст, тому перебігти мені в цій галузі дорогу не можливо :). Додав те, що знайшов у японських бібліотечних каталогах.-- Alex K 13:18, 12 липня 2008 (UTC)