Обговорення користувача:Alex K/ОУН (09.05.2010—10.05.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:Alex_K/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Alex_K

ОУН

Вітаю! Будь ласка, перестаньте спотворювати статтю Організація Українських Націоналістів. ОУН офіційно не є політичною партією, це - всеукріїнська громадська організація. Також символіка, що Ви її вставляєте у статтю не відповідає офіційно зареєстрованій у Міністерстві юстиції. Ось Вам посилання для підтвердження цих тверджень СИМВОЛІКА ОУН, Статут Організації Українських Націоналістів, Мiнiстерство юстицiї України - СИМВОЛІКА ГРОМАДСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ - Організація українських націоналістів, Мiнiстерство юстицiї України - ЄДИНИЙ РЕЄСТР ГРОМАДСЬКИХ ФОРМУВАНЬ - Реєстр громадських організацій. За копіями всіляких документів по темі можете звернутися до центрального офісу ОУН: Київ, вул. Івана Мазепи, 6; тел. (044) 280-16-75; (044) 280-03-25; (044) 280-60-12. P.S. Ваш варіант емблеми не суперечить Статуту ОУН та Правильникам ОУН, навідміну від Вашого варіанту прапора.--PatriotZP 21:58, 9 травня 2010 (UTC)

• Слава Ісусу Христу! Я нічого не спотворюю. Я не писав, що ОУН - це політична партія. Символіка взята з журналу, який вказаний у малюнках. Вона воєнного періоду, а не сучасного. Ваші ж малюнки, справді, те що сьогодні зареєстровано у Мін'юсті. Дата 1930 там не доречна. Це символіка сучасного ОУН. Особисто я сумніваюся, що ОУН воєнного періоду і Мін'юстівське ОУН — це одне й те саме. Ототожнення двох організацій нагадує ототожнення козаків, що воюють, із сучасними українцями, які лише співають про козаків...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 12:37, 10 травня 2010 (UTC)

• Навіки слава! Ви робили відкати до своєї символіки, у тих же відкатах використовувася шаблон "політична партія". Вірогідно, його хтось понавстановлював до Вас. Символіка ж сучасна використовувалася і за часів війни, наприклад Буковинським куренем. Стосовно козаків, то порівняння не є доречним, оскільки козацтво - не було єдиною монолітною організацією. Можна сперечатись про ефективність сучасної ОУН, її якість чи доречність ревіціонізмів, але не можна сперечатись про те, що ОУН 1929 року і ОУН 2010 року - дві різні організації. Від самого свого заснування і до нині Організація діяла згідно своїх чинних у той чи інший період існування документів (Статуту, Правильників), не завершуючи свого існування чи то офіційно, чи то фактично ні на хвилину часу. Не можна казати, що ніби то ОУН від 1992 року (не будучи ще легітимізованою в Україні) і ОУН від 1993 року (легалізована) є двома різними структурами.

• Я не знайшов іншого шаблону, тому поставив той, який мені був відомий. Здається, ніде окрім робочої сторінки редагування не згадувалося, що ОУН - це політична партія. Тому нічого огульного у своєму вчинкові я не бачив.
• Прикладом про козаків, я хотів сказати просту річ: на мою думку, люди, які воюють, і люди, які оспівують тих, хто воює, не одні і ті самі люди. Тому для мене ОУН минулого і ОУН сучасності різні організації. Так само як квіти в полі і гербарій в книжці.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 13:19, 10 травня 2010 (UTC)

• Нє, там десь вилазив напис "політична партія". Вашу думку зрозумів і сприйняв, але як Ви правильно зауважили самі - то все Ваші власні міркування, тобто суб'єктивні. Офіційно ж ОУН що Коновальця, що Плав'юка - одна і та ж контора. Я теж відношуся по різному до багатьох речей, проте факт лишається фактом. У нас же тут енциклопедія?

• Якщо вилазив, то вибачайте. Так, міркування — річ суб'єктивна. При чому енциклопедія? Факт того, що ОУН Коновальця і ОУН Плав'юка — одна і та сама організація довести можна. Так само можна довести, що причина холодної війни — Ледовоє побоїще. Питання методології... Питання чим власне є сучасна ОУН мене мало не цікавить. Я просто хотів зробити svg файли для українських політичних організації 1-ї пол. 20 століття — ОУН-М, ОУН-Б, УСС. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 14:24, 10 травня 2010 (UTC)