Обговорення користувача:Alex Blokha/Аналіз популярності новин (30.06.2011—30.06.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Alex Blokha/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Alex Blokha

Аналіз популярності новин

Вітаю! Подивився на Ваш аналіз популярності цікавинок, і перевірив для інтересу популярність статей, які попали на нововведений розділ «У новинах» на Головній сторінці. Так ось, стаття Резиденція Буковинських митрополитів з 18 відвідувань набрала 220 в перший ж день розміщення новини! Це більше ніж в 10 раз. Аналогічно новостворена стаття Європейський ядерний форум вже має 191 відвідування. Якщо Вас зацікавить більш детальне дослідження цієї статистики, був дуже вдячний за його проведення - його результати було би згодом цікаво показати вікіспільноті як проміжний підсумок введення розділу «У новинах» на головну сторінку. З повагою, --Pavlo Chemist 10:07, 30 червня 2011 (UTC)

Так, я вже дивився статистику. І навіть написав свої враження. Як на мене, то це середній результат, порівняно з цікавинками, зважаючи на розташування цього блоку. З.І. Більш детальне дослідження проводити навряд чи буду. --Alex Blokha 12:44, 30 червня 2011 (UTC)

Я от про що думав. Може підняти «цікавинки» над блоком «цей день в історії»? Що Ви про це думаєте?--Krystofer 12:50, 30 червня 2011 (UTC)

Я безперечно за! --Alex Blokha 13:07, 30 червня 2011 (UTC)

Давно за! Але це треба подавати на загальне обговорення. --Pavlo Chemist 14:01, 30 червня 2011 (UTC)

Щодо статистики, то, як на мене, важко відокремити вплив конкретно новин. Наприклад, у день оголошення (29 червня) солідно додали в популярності не лише Резиденція Буковинських митрополитів (на яку стояло посилання), а й стаття Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича (на яку посилань не було і яку знаходили через пошуковики) — NickK 13:13, 30 червня 2011 (UTC)

Погоджуюсь. Хоча на університет могли перейти (відсотків 10-20) з Резиденції Буковинських митрополитів і навпаки. Та й просто могли дати посилання в інтернеті. --Alex Blokha 13:23, 30 червня 2011 (UTC)

Наприклад, Рафаель Надаль набрав максимум 52 відвідування в день в період з 3 по 6 червня (в період проведення тенісного турніру. тоді ще на Головній не було новин), зараз же Крістін Лагард та Крістін Лаґард в сумі набрали лише за вчора 201 відвідування, коли є блок на головній. Не думаю, що тенісист менш цікавий аніж економіст. Та й гугл видає вдвічі більше результатів пошуку на тенісиста. Ефект підвищення популярності однозначно якийсь та й присутній, але тут, безперечно, важко без ґрунтовного статистичного дослідження виділити вплив новин... --Pavlo Chemist 14:01, 30 червня 2011 (UTC)

Сумарна відвідуваність цікава. А популярність статті цілкмо може залежати й від фаху героя, й навіьт від виду спорту (у випадку зі спортсменами). --Alex Blokha 14:54, 30 червня 2011 (UTC)