Обговорення користувача:ЯГВ/Щодо Українських художників (09.11.2011—11.11.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:ЯГВ/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:ЯГВ

Щодо Українських художників

Вітаю! Як Ви ставитесь до того, щоб залишити обидві статті, але, застосувавши тех. можливості, адміністратора, перенести частину редагувань до статті Українські фотохудожники, тоді в історії буде видно. що статтю фактично започаткували Ви, а от розвивали вже інші користувачі. Що скажете? --Erud 15:33, 9 листопада 2011 (UTC) Пані Еруд! Щоб не повторювати одне і теж. я приведу відповідь, яку я дав іншому адміністратору:

Про конфлікт між користувачами (продовження)

Добрий вечір! Ви дійсно "не заглибились". Посилання "Детальніше" - це для мене образа. В тому "Детальніше" весь текст, який вже Є! в моїх статтях. І, потім, з моєї статті було вирізано текст і рисунок, тобто мав місце вандалізм (п.6).(А Ви писали, що будете приділяти увагу саме вандалізму).Ви не зрозуміли, що мене цікавить моральна сторона. "Не заглиблюючись" представте, що я з якоїсь Вашої статті виріжу частину, без ніякої доробки, тільки назву "приклею", розміщу в Вікі, а в Вашій статті напишу "Детальніше" на цю статтю. Представили? Жаль! НЕ ЗАСУДЖЕННЯ таких вчинків породжує аморальне суспільство. З повагою --ЯГВ 18:57, 9 листопада 2011 (UTC)

Пані Еруд! Я не колекціоную статті. Мені не потрібно вказувати мій нік у вкраденому (назвемо речі своїм іменем) у мене тексті. Ви хотіл б щоб Ваш чоловік так поводився? Мене цікавить Моральна сторона!!! Я передбачав, що так все закінчиться, але була слабка надія. Все ж дякую Вам за відповідь. З повагою --ЯГВ 19:17, 9 листопада 2011 (UTC)

Це було би правильне рішення. Див. також мій коментар у розділі нижче. Я також з певного часу перестав колекціонувати започатковані мною статті, однак за те, щоб ми швидше наздогнали каталонців.

Бідою українців було те, що було дуже приємно стрелити у прапороносця, особливо ззаду. Подумайте. Я так само як і Ви поділяю думку Франка, зазначену на Ваші сторінці користувача. --Perohanych 10:00, 10 листопада 2011 (UTC)

• Даремно Ви вважаєте, що я анітрохи не заглибилась. І у мене також були випадки, коли статтю різали і започатковували інші. Не приховуватиму, іноді і я не була згодна із такими діями. Та зараз не про це.. Щодо аморальності не можу із Вами погодитись на усі 100%. Такий вже принцип Вікі - якщо написав кілька рядків, будь готовий до того, що хтось їх скопіює чи взагалі вилучить. У нас досі не завжди звертаються по об'єднання чи розділення історій, це біда - так. Ну а наразі статтю ніхто не доопрацював (на що я взагалі-то сподівалася), її слід вилучити як дублікат, навіть якщо голосування закінчиться із рахунком на користь лишити статтю. --Erud 19:03, 11 листопада 2011 (UTC)

  Не дублікат. У статті є текст «Наразі в Україні активно розвивається арт-напрямок, комерційна і медійна фотографія. Деякі українські фотографи вже одержали світову популярність<ref>[http://vsiknygy.net.ua/news/6684/ Українські фотографи створюють антологію]</ref>», також розширені підписи під фотографіями. Розумію, що це невеликі зміни, однак стаття, на мій погляд перспективна, особливо важаючи на два моменти: 1) Є відповідна категорія 2) мова йде про укр. фотохудожників у укр. Вікіпедії. --Perohanych 21:16, 11 листопада 2011 (UTC)