Обговорення користувача:Сфереон/Щодо Голодомору (27.01.2012—27.01.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:Sphereon/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Sphereon

Щодо Голодомору

Вітаю! Я можу спробувати зробити цей список, але його чекає та сама доля, що і категорію. До речі, категорію видалили вже вдрге, комусь дуже вона не подобається. А також в обговоренні категорії розглядалась можливість створення списку, але це також багатьом не сподобалось...--Антон патріот 12:50, 27 січня 2012 (UTC)

Які статті можна вилучати описано в більш-менш зрозумілих правилах, на відміну від категорій. Мені видається, в преамбулі до списку потрібно процитувати текст конкретної постанови суду з прізвищами (Постишев, Косіор, Чубарь...) і джерела того, що множина топонімів, які носять імена людей з постанови суду, обговорюється, є предметом цікавості з боку суспільства. З правил:

Можна виставляти на вилучення:

* Мала значимість — тут значимість можна показати навівши статті ЗМІ з висловлюваннями поважних спеціалістів, політиків.

* Невірогідність — в даному випадку мова йде про конкретні топоніми, нічого невірогідного

* Словниковість — не наш випадок

* Порушення авторських прав. і все

Є перелік слабких аргументів, з яких можуть придертися до НТЗ і інтервікі. Та, мабуть, інтервікі не критерій, оскільки тема стосується України.

Дивимось Критерії значимості. Окремі списки:

«Настанови зі значимості застосовуються і до окремих списків і таблиць. Значимість списків (названих «Список Хх» або "Хх") базується на принципі групування. Список об'єктів вважається значимим, якщо він висвітлювався у незалежних надійних джерелах як група чи множина, відповідно до вищезазначених принципів; значимий список об'єктів передбачає створення окремого списку Вікіпедії. Не потрібно, щоб список підтверджувався документальними джерелами повністю, потрібно лише, щоб загалом було таке групування. Оскільки група або множина значима, окремі елементи в цьому списку не потребують незалежної значимості, хоча редактори можуть на свій розсуд визначити обмеження для великих списків шляхом включення до них лише тих елементів, які значимі самостійно, або про які є статті у Вікіпедії.» Припускаю, що тут мають на увазі наступне — в джерелах має згадуватись, що об'єкти списку групуються, тобто не обов'язково, щоб в якомусь джерелі були перераховані всі елементи списку. А офіційне правило щодо списків поки не затверджене.

Власне я не бачу, якому правилу не задовольняв би такий список. Дуже багато написано в обговоренні категорії про злочинців, все не осилила. Можливо виступали проти списку злочинців проти українського народу загалом, тому що немає конкретного критерію і документу з переліком таких злочинців. З голодомором все простіше, перелік організаторів є. --Sphereon 13:59, 27 січня 2012 (UTC)