Обговорення користувача:Ліонкінг/Вікіпедія Статті-кандидати на вилучення 16 січня 2 (16.01.2011—26.01.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Ліонкінг/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Ліонкінг

Дерегова каша

Доброго дня! Я розумію, що каша — то національна українська страва. Але, щоб не було такої каші при виставленні статей на вилучення, треба ставити окремо по статтях. Скільки ми вже будемо набивати ці гулі в УкрВікі? Може треба ввести в процедуру чіткий пункт, щоб номінувати можна було тільки одну статтю. --Consigliere ^Обг 12:09, 22 січня 2011 (UTC)

Доброго вечора. Я звичайно ж радий, що в Вас з'явилося бажання навести лад з цим голосуванням, але не впевнений, що Вам це вдалося. Справа в тому, що статтю Дереґа Ярослав Степанович ніхто на видалення не виставляв (виставлялася стаття Дереґа) і питання про видалення цієї статті обговорювалося хіба що на моїй сторінці обговорення. Я ніколи не казав ^{(про мої сумніви можна почитати вище)}, що вважаю, що цю статтю необхідно видалити і тим більше не виставляв її на вилучення. А після Вашого "наведення ладу" виявилося, що цю статтю виставили на вилучення, ініціатором вилучення виявився (!?) я і взагалі я ніби-то відписався щодо цієї статті "По-перше відсутні джерела. По-друге значимість під сумнівом."

Я впевнений, що Ви це зробили ненавмисно, але в даному випадку через Ваші спроби навести лад неправильно тлумачиться справа. Фактично Ви додали голоси "за" і "проти" вилучення до статті, яку ніхто не виставляв на вилучення (Ви вказали, що виставив статтю на вилучення я, але як Ви розумієте, я цього не робив). Більш того, я зрозумів, що Ви не помітили, як я вчора вже запропонував розв'язати цю "кашу".

Тому якщо Ви хочете виставити на вилучення статтю Дереґа Ярослав Степанович, то Ви маєте право це зробити, але цього не треба робити від мого імені і це треба робити сьогоднішнім числом, бо до цього вона не виставлялася на вилучення. Якщо ж Ви не маєте намір цього робити, то можете висловитися щодо того підсумку, який я вже запропонував (див. посилання вище).

Щодо пропозиції покращення законодавства правил, то Ви звичайно ж можете це зробити, але в цій ситуації є дві сторони медалі. З однієї сторони це зробить процес голосування більш прозорим, бо буде по кожній окремій статті, а з іншої сторони змусить користувачів витрачати більше часу для виставлення на вилучення та голосування по факту щодо вилучення однотипних статей, або пов'язаних статей. --Ліонкінг 19:16, 22 січня 2011 (UTC)

Доброго дня! У вас на вилученні з самого початку стояли дві статті Дереґа Данило Ярославович та Дереґа (див. ред. № 5742697). Але потім завдяки цьому ред. № 5753771 стаття Дереґа Ярослав Степанович фактично стала на вилучення. Тому я її і додав в обговорення.
Щодо правил, я зараз бачу, що таку зміну «не протягну», бо видалянці значно активніші і звісно, що вони такої зміни не пропустять. Можливо пізніше, коли знайду більше однодумців. З повагою. --Consigliere ^Обг 10:03, 25 січня 2011 (UTC)

Доброго вечора! Так, я знаю що я виставляв на вилучення, але те, що я виставляв на вилучення до другого "дифу" відрізняється від тої, що стоїть зараз. Принаймні зараз це вже немає ніякого значення. А щодо змін до правил - то якщо хочете, можете спробувати ініціювати обговорення, таким чином можна буде дізнатися думку більш широкого кола учасників проекту. --Ліонкінг 19:42, 26 січня 2011 (UTC)