Чи потрібна ця категорія, якщо сам термін є дискусійним і, можливо, псевдонауковим?

ред.

Справа в тім, що:

  • Скіфо-сибірський світ має ду-у-у-уже віддалене відношення до власне скіфів (див текст статті Скіфо-сибірський світ)
  • Cам термін не є культурою, радше, сукупністю дуже багатьох різноманітних культур, яка штучно об'єднує дуже різні народи на гігантських просторах, на основі певної схожості кочового побуту (Чому б тоді точно так само не об'єднати всіх землеробів в єдину культуру?)
  • це позначення є радше псевдонауковою надбудовою і визнається хіба в Росії (статей іншими мовами дуже мало)
  • назва є політичним інструментом для «узагальнення» історії дуже різних народів від Дунаю до Байкалу для просування російських наративів

Сергій Бойко (обговорення) 21:23, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Якщо є стаття, то мабуть непогано мати і відповідну категорію. Якщо ж видаляти категорія, то мабуть треба видаляти і статтю. Та й взагалі, зовсім непогано знати концепції російської історії - це не означає що ми їх приймаємо, це означає що ми про них в курсі. Нарешті, знати ворога - ще важливіше ніж знати друзів. --echelon_1 (обговорення) 05:42, 27 вересня 2023 (UTC)Відповісти
Повернутися до сторінки «Скіфо-сибірський світ»