Обговорення:Fishdom
Найсвіжіший коментар: Vitaliy1500 у темі «А нема тут часом плутанини» 1 рік тому
А нема тут часом плутанини
ред.З цією грою я знайомий, оскільки я більшість дитинства провів за казуальними іграми й за Fishdom дуже багато часу. І тому я замітив і в англійській вікі і в російській і у нас відповідно, що тут чомусь сприймається версія для Android/iOS портом версії гри з пк 2008 року. Хоча я бачив і перше і останнє, і готовий сказати що це різні ігри. Як Sonic the Hedgehog 2006 року і Sonic the Hedgehog 1991 року (це я далеко від теми не відходив, пишу просто поки що про соніків). Враховуючи жанр, я б тоді окремо написав 2 статті, одну про серію в цілому, а другу окремо про гру 2015 року. --Vitaliy1500 (обговорення) 10:45, 15 червня 2022 (UTC)
- З вами дуже згоден, тому що також вважаю, що мобільна версія хоч і перейняла з ПК основні елементи такі як акваріум та механіку, через рекламу, новий стиль, який сформувався з новими іграми — це зовсім інша гра, але уникнути копіпасту тут буде ну дуже складно та й про що писати? Тільки перенести розділ з критикою? Тоді знайдуться люди, які запропонують об'єднати ці статті і там знову все по кругу, тому більш доречним вважаю приділити розділ у цій статті андройдовій версії. Хоча за вашу позицію можу привести статтю Gardenscapes, у якій в рос. вікі йдеться лиш про новішу версію, але це може бути лиш незнанням через те, що у перекладі Алавар гра зветься "Дивный сад". Поки зроблю так як я сказав, тому ще це не дуже значна зміна, але якщо досягнемо найлогічнішого вирішення, то звісно виправимо як найкраще! --Keneris (обговорення) 09:33, 27 червня 2022 (UTC)
- Тоді я пропоную просто переробити статтю під серію ігор, де заодно і виділити кожній частині по абзацу (що нового там добавили, не знаю, там і різниці крім візуалу ніби й не було), якщо остання гра виявиться ще й значуща для вікіпедії, тоді можна її й в окрему статтю перенести. Попередники з великої ймовірністю під критерії не попадатимуть. --Vitaliy1500 (обговорення) 15:55, 27 червня 2022 (UTC)
- Цей варіант, як на мене, найбільш доречний для цього випадку, бо то не Сонік, щоб мати таку значущість та такі помітні риси, які можуть відділити ці ігри! Тоді й важливість можна буде підтягнути усілякими джерелами хоч до середньої, тому що комерційний успіх є? Є! Широковідомі поза межами країни їх походження? Ну, якщо скласти всі ігри у серію, то буде точно! До рівня низької воно не опуститься, тому що здобули визнання з часом. Якщо не визнали, то чому на андройді досі грають у цю гру та її там доробляють? Та й рівень статті також буде вищим (III, в найкращому випадку, якщо зовсім труд титанічним буде - II рівень). --Keneris (обговорення) 13:53, 28 червня 2022 (UTC)
- Це так, я просто навів приклад, але це й інший жанр. За шкалою серія отримає тільки середню важливість (оскільки успішна), теоретично можна все довести до вибраної, тут залежно лише як все буде описано. --Vitaliy1500 (обговорення) 14:42, 28 червня 2022 (UTC)
- Цей варіант, як на мене, найбільш доречний для цього випадку, бо то не Сонік, щоб мати таку значущість та такі помітні риси, які можуть відділити ці ігри! Тоді й важливість можна буде підтягнути усілякими джерелами хоч до середньої, тому що комерційний успіх є? Є! Широковідомі поза межами країни їх походження? Ну, якщо скласти всі ігри у серію, то буде точно! До рівня низької воно не опуститься, тому що здобули визнання з часом. Якщо не визнали, то чому на андройді досі грають у цю гру та її там доробляють? Та й рівень статті також буде вищим (III, в найкращому випадку, якщо зовсім труд титанічним буде - II рівень). --Keneris (обговорення) 13:53, 28 червня 2022 (UTC)
- Тоді я пропоную просто переробити статтю під серію ігор, де заодно і виділити кожній частині по абзацу (що нового там добавили, не знаю, там і різниці крім візуалу ніби й не було), якщо остання гра виявиться ще й значуща для вікіпедії, тоді можна її й в окрему статтю перенести. Попередники з великої ймовірністю під критерії не попадатимуть. --Vitaliy1500 (обговорення) 15:55, 27 червня 2022 (UTC)