Обговорення:Спляча красуня (балет)
Найсвіжіший коментар: Andreev777 у темі «Спляча красуня (балет)» 11 років тому
Я не є автором цієї статті, але вважаю, що така стаття (з певними доповненнями), є цілком доречною --robot777 (обговорення) 14:49, 12 травня 2013 (UTC)
- Я не проти цієї статті, але вона не відповідає елементарним вимогам, які висувають до статті: де інтервікі, де посилання, де джерела, де категорія, де шаблони і так далі. Є поняття стаття у вікіпедії. Почитайте вимоги до статей. І ви ще хочете бути патрульним. --Bulakhovskyi (обговорення) 15:04, 12 травня 2013 (UTC)
Якщо Ви не проти цієї статті, то навіщо пропонуєте її до "швидкого вилучення"? Поставте на "покращення", внесіть власні правки, шаблони, категорії... Якщо Ви, шановний Bulakhovskyi, зацікавлені у розвитку української Вікіпедії, - долучайтесь до цього процесу. З повагою, --robot777 (обговорення) 15:17, 12 травня 2013 (UTC)
- Я не можу поліпшувати кожну статтю. Я і так чимало виправи чужих ляпів, особливо мовних. І ще раз повторюю: є вимоги до статті, яких ви не знаєте. І не смійте звинувачувати мене у порушеннях, які я не чинив. Я шаблон не прибирав про сумнів у вилученні. Я вам співчуваю. --Bulakhovskyi (обговорення) 15:31, 12 травня 2013 (UTC)
- Насправді шаблон "до швидкого" не є прийнятним, адже тема статті є значимо (хоча б перегляньте кількість інтервік). З іншого боку наразі стаття не надто відповідає вимогам, тому раджу поставити її на ВП:ВИЛ, як виникають сумніви щодо значимості. --Lystopad (обговорення) 15:44, 12 травня 2013 (UTC)
- Вона, безперечно, значима, просто спочатку була геть гола. Просто Andreev777 цілу війну вже розпочав з цим шаблоном. Я вже не радий, що його поставив. --Bulakhovskyi (обговорення) 15:57, 12 травня 2013 (UTC)
- Тому й не варто було... Ви, як філолог, за визначенням володієте словом і знаєте його силу й можливості. Тому прошу Вас не вживати (можливо образливих для незнайомої Вам людини) зворотів на кшталт "а ще хочете бути...", "маячня". З повагою, --robot777 (обговорення) 16:22, 12 травня 2013 (UTC)