Обговорення:Рава-Руська

Некоректне формулювання в розділі "історія" статті "Рава-Руська". Йдеться про речення "Можливо, що приводом для цього було міське українське населення, яке поляки в той час називали русинами".

Етнонім «українці» фіксується лише наприкінці XVI століття у документах, присвячених повстанню Григорія Лободи та Северина Наливайко. Тому не можна говорити, що у XV ст. населення Рави-Руської було саме "українське". Воно було давньослов"янське, русинське або руське.

Вважаю, було б правильно викласти речення у такому вигляді: "Можливо, що приводом для цього було міське населення, яке поляки в той час називали русинами"

• Ха! Ха! Ха! Що за дурниця в підсумку вийшла: «приводом для цього було міське українське населення, яке поляки в той час називали русинами», або: «приводом для цього було міське населення, яке поляки в той час називали русинами» - Як не крути: «українське населення», або «міське населення» - однак в підсумку виходить, що це поляки вигадали називати «українців» - словом «русини», для того щоб відрізняться від Рави-Мазовецької (польської)?! (Мабуть тому що «міське українське населення» само себе «русинами» не називало «в той час».) Однак, навіщо це полякам знадобилося?!... Наприклад: Слово «німецька» - теж відрізняється від «Мазовецька» - для різноманітності (що б відрізнятися від польської Рави) можна ж було Мазовецькому і Бельзкому князю Владиславу написати «Рава-німецька»...все-одно ж там було «міське українське населення», також, як в період християнізації сучасних пiвнiчно-захiдних земель Польщі, та східних - в сучасної Німеччини! В ті далекі часи на землі (по річці Укер) сидiли племена слов'ян «украян» - сучасна земля «Ukermark» в Німеччині, - сьогодні ж ми (i поляки) називаємо нащадків тих давніх слов'ян - словом «німці» тому що вони громадяни Німеччини - і ні кого це не бентежить... Однак, в період князювання Владислава, землі Рави-руської не були частиною Російської імперії, або частиною Великого князівства Московського ... навіть тимчасово. Чи може я помиляюся?! Игорь.