Обговорення:Оригамі

Ця стаття була кандидатом у вибрані статті. Див. сторінку обговорення (відправлена на доробку 2 травня 2007 року).

Обговорення номінації: Пропонує: Нетрадиційна, проте цікава, тема, яка, втім набула вже категорії. Висвітлено трохи менще ніж у губрейській вибраній, проте більше ніж у нім. та рос. версіях вікіпедії. Оскільки стаття не обманка, а прагне до досконалої, є шанс обирати.--A l b e d o ® 16:27, 20 жовтня 2006 (UTC) Підтримують: *  За Усіма руками і ногами — За. Слід наздогнати варіант англійської вікі , і, у кращому разі, перегнати його. --Alex K 16:43, 20 жовтня 2006 (UTC)--Alex K 08:22, 3 травня 2007 (UTC)  За Як перекладач нашої статті з англійської не можу не погодитись --Movses 10:55, 25 жовтня 2006 (UTC)  За Цікава стаття, мені сподобалась. Rosomaha 13:38, 5 січня 2007 (UTC)  За --Хустка 13:24, 27 березня 2007 (UTC)  За --Nestor 19:58, 13 квітня 2007 (UTC)  За --Ahonc?!/©~№? 19:08, 2 травня 2007 (UTC) Проти: *  Проти А може досить обраних статей про Японію: Ода Нобунага, Саят-Нова, Хірохіто--Ahonc (Обговорення) 13:03, 25 жовтня 2006 (UTC)  Проти як на мене, то розділ Оріґамі#Математика в оріґамі занадто поверхневий та зтислий. Ну, і, особисто моє враження: стаття не повна (порівняйте з he:אוריגמי) --vityok 11:42, 10 січня 2007 (UTC)  Проти Таки дійсно здається неповною. І ще бажано б розкрити червоні лінки, безпосередньо пов'язані з орігамі (його види, папір і т. д.) -- Infinite| # 12:26, 13 січня 2007 (UTC)  Проти Стаття, безумовно, цікаво, але поки що недосконала за більшістю критеріїв. Archimedesfromkiev 22:32, 4 лютого 2007 (UTC)  Проти Мало і сухо --Jack 20:24, 2 травня 2007 (UTC)  Проти Я не розумію, як можна виставляти, а тим паче голосувати за статтю тема якої не розкрита ? --Вася Амур 20:52, 2 травня 2007 (UTC)

• Схоже на Пітагорасівські ламіґловки (головоломки), про них би теж написати, хто знає.--A l b e d o ^® 16:09, 20 жовтня 2006 (UTC)

Мммм, головоломка Піфагора не має ніякого відношення до оріґамі. Там потрібно просто зібрати декілька частин в єдине ціле. Це різновид пазлів. --Movses 07:55, 23 жовтня 2006 (UTC)

• Чув в Україні колись існували подібні забавки для дітей. Нажаль, не знаю українську назву. --Alex K 16:11, 20 жовтня 2006 (UTC)

Не розумію що ви маєте на увазі. Забавки подібні оріґамі в Україні ??? --Movses 07:55, 23 жовтня 2006 (UTC)

• Саме так. Українське традиційне "орігамі" (якщо непомиляюся чи то у Галичині, чи тоу Карпатах). Але де шукати про це інформацію — незнаю. --Alex K 08:08, 23 жовтня 2006 (UTC)
• Зазвичайно пишуть Гаус (не Ґаус), тому вважаю, що правильно написати гаусова кривизна, принаймні, якщо хочете щоб посилання коли-небудь запрацювало!

Archimedesfromkiev 22:29, 4 лютого 2007 (UTC)

ОрИґамі чи орІґамі

• ОрИґамі чи орІґамі? За правилом дев'ятки слід уживати літеру И. На мою думку, редирект повинен стояти зі сторінки Оріґамі на сторінку Ориґамі, а не навпаки, ну й відповідно має вживатися це слово. Тильберт 09:54, 18 серпня 2008 (UTC)

Так, дійсно в словнику через "и", але й через "г". --Movses

Ну, стосовно літери ґ або г - я схиляюся більше до ґ, але ж досі не встановлено чітких правил транслітерації іноземного звуку g, у багатьох словах його передає г (що взагалі є нісенітницею), а у чималій кількості слів - ґ.--Тильберт 13:26, 18 серпня 2008 (UTC)

Схиляйтесь. Але є словник. Я вам навіть показав де. --Movses

• І довго ми ще матимемо статтю, назва якої двома літерами відрізняється від описуваного предмету? --Тильберт 13:47, 12 вересня 2008 (UTC)
  • Довго. Не бажаєте виправити ? --Movses