Обговорення:Лозінський Віктор Олександрович
Що таке щира подяка? якщо цитата, — у лапки--Albedo 19:11, 2 березня 2010 (UTC)
Відсутність в статті "фактичного опису події" ред.
В статті був відсутній фактичний опис події. Це неприпустимо, коли "фактичний опис події" замінюється на "довільні оцінки в ЗМІ", які спотворюють факти. Це дуже показовий випадок "чорного піару", а наукове видання Вікіпедія-укр повинне дотримуваись фактів. Спроби фальсифікувати факти по "справі Лозинського" — повинні виноситися на арбітражний комітет Вікіпедії-укр. --Vles1 (обговорення) 15:44, 23 листопада 2014 (UTC)
Як бачимо учасник Green Zero — без пояснень викидає розділи “Опис подій в день злочину” та "Особа потерпілого Олійника". І чим це можна пояснити? Певно тільки бажанням приховати факти, та замінити їх на "оціночні судження".--Vles1 (обговорення) 16:46, 23 листопада 2014 (UTC)
- Ваші редагування грубо порушують ВП:НТЗ. Кумедно виглядає, коли Ви мене звинувачуєте у добавляні оціночних суджень, коли самі добавили кілька абзаців того самого. — Green Zero обг
- Аргументуйте, який пункт ВП:НТЗ порушують мої редагування. Без аргументації — ваші слова це не доказ.--Vles1 (обговорення) 16:55, 23 листопада 2014 (UTC)
- Ви порушили самий основний принцип НТЗ. Безсторонні статті чесно описують різні точки зору, а не підтримують жодну (будь-яку) зі сторін дискусії. Ви ж, під виглядом істини в останній інстанції, пересказали версію самого Лозінського, який "в якості самооборони випадково убив безробітного наркомана, у якого були злочині наміри". — Green Zero обг 17:07, 23 листопада 2014 (UTC)
- Я навів не "версію Лозинського", а "опис події, який ніхто не заперечував, і яку підтвердили усі свідки". Якщо у вас є якісь інші покази свідків — то треба не прибирати "домінуючу версію", а або додати альтернативну, або розбирати кожний конкретний факт, який вам видається спірним.
- В будь-якому разі — негайно поверніть розділи “Опис подій в день злочину” та "Особа потерпілого Олійника" — якщо у вас є інші факти щодо "Особи потерпілого Олійника" — додавайте їх.--Vles1 (обговорення) 17:13, 23 листопада 2014 (UTC)
- Ви порушили самий основний принцип НТЗ. Безсторонні статті чесно описують різні точки зору, а не підтримують жодну (будь-яку) зі сторін дискусії. Ви ж, під виглядом істини в останній інстанції, пересказали версію самого Лозінського, який "в якості самооборони випадково убив безробітного наркомана, у якого були злочині наміри". — Green Zero обг 17:07, 23 листопада 2014 (UTC)
- Аргументуйте, який пункт ВП:НТЗ порушують мої редагування. Без аргументації — ваші слова це не доказ.--Vles1 (обговорення) 16:55, 23 листопада 2014 (UTC)