Обговорення:Лампа розжарення

Найсвіжіший коментар: Bohdan Tkhir 6 років тому

Пане автор, з повагою, але хочу видалити наступні пункти:
налагодженість у масовому виробництві - як і решта, подекуди вже не виготовляють
безперервний спектр випромінювання - це більше мінус, ніж плюс
невеликі розміри - значно більші за LED , такі ж як і решта
миттєве запалення - не миттєве, еталон - LED
можливість виготовлення ламп на різні напруги (від долей до сотень вольт) - як і решта
непомітність мерехтіння - суб'єктивно, мерехтить більше за високочастотну ЛДС і нормального LED-драйвера.
нечутливість до полярності напруги - Це те ж саме, що "можливість роботи на будь-якому виді струму"
відсутність гудіння при роботі на змінному струмі - Що? Яке ще гудіння?
приємний і звичний у побуті спектр - суб'єктивно, ненавиджу це світло.
безальтернативність у використанні саме для кришталевих люстр - LED повного спектру
можливість використання регуляторів яскравості - як і в LED
не бояться низької і підвищеної температури навколишнього середовищa - бояться. Вони горять від таких явищ як різка зміна t --Bohdan Tkhir (обговорення) 23:17, 27 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Повернутися до сторінки «Лампа розжарення»