Обговорення:Лайтман Міхаель Семенович

Найсвіжіший коментар: Krupski Oleg у темі «Про Лайтмана» 7 років тому

Про Лайтмана ред.

Вельмишановна Редакцiє, Це мусить бути якесь «нєдоразумєніє». Товариш Лайтман — ніякий не рабин і не кабаліст. Щоб бути рабином, потрібно як мінімум мати вищу релігійну освіту, а потім ще й ініціацію, — подібно до того, як не можна стати православним священником, не скінчивши успішно духовної семинарії і не отримавши рукоположеніє від церковних авторитетів. А щоб мати право називатися кабалістом, потрібно не тільки навчатися гебейсьскої містичної теорії кабали багато років, але ще й вести усі ці роки аскетичне життя.

Додам також, що ніхто, жодна людина, навіть найрозумніша та найцнотливіша особа, не може стати рабином без глибокого володіння старогебрейською мовою. А щоб бути кабалістом, потрібно володіти ще й арамейською мовою, якою написане багацько священних кабалістичних текстів. Американський бізнесмен російсько-єврейського походження товариш Лайтман, як то відомо кожному, хто з ним знайомий, не володіє досконально жодною мовою, у тому числі російською, а його рудиментарний іврит (тобто модернізована старогебрейська мова), та ще й в розмовній, «вуличній» парадиҐмі, це скоріш анекдот, ніж філолчне досягнення.

Якщо сказаного недосить, відсилаю вас до зовсім недавнього інтерв'ю, яке цей безсоромний дурень та самозванець дав відомому російському журналісту Олександрові Никонову: http://www.razgovor.org/interviu/article69 . У цьому інтерв'ю, поруч з багатьма різноманітними дурницями, товариш Лайтман відверто визнає, що не вірить у Бога. Безумовно, атеїзм як система поглядів має право на існування, — але рабин-атеїст, так само як піп-атеїст, є очевидною безглуздицею, яка, відверто кажучи, тільки соромить Вікіпедію. (84.95.120.147)

У вікіпедії немає редакції. Є лише адміністратори, які захищають її від явного вандалізму. Якщо ви не згодні з написаним — дискутуйте й виправляйте. Ви маєте ті ж права, що й автор статті. Я, наприклад, не маю найзеленішого поняття про пана Лайтмана. Тільки, будь-ласка, не переборщіть, те, що є правдою, залишайте. Можете поставити статтю на голосування щодо вилучення. В англійській вилучили, але залишається французька, російська й іврит, який я не знаю. Вибирайте й дійте. Критика на сторінці обговорення теж є цінним вкладом у Вікіпедію. Holigor 21:33, 30 серпня 2007 (UTC)Відповісти
  • 84.95.120.147, ваша критика вельми доречна й слушна. Факт існування біографії відомого Лайтмана дає право на існування і статті про нього. Зміст статті можна наповнювати на підставі джерел навіть і вам особисто. У самій статті є розділ «Критика» (діяльності даної особи). --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 11:26, 31 травня 2016 (UTC)Відповісти
Повернутися до сторінки «Лайтман Міхаель Семенович»