Обговорення:Дрозд Юрій Васильович
Найсвіжіший коментар: Jenes у темі «Відсутність джерел» 10 місяців тому
Відсутність джерел
ред.- MikeZah, вітання! Могли б прокоментувати видалення запитів на джерела, які Вами наполегливо видаляються (ред. № 40097657)?
--Jenes (обговорення) 09:25, 6 серпня 2023 (UTC)
- Пробачте, ви намагаєтеся спровокувати конфлікт? Однією із настанов Вікіпедії є "не доводити до абсурду". А ставити запит до КОЖНОГО речення чи вже й, можливо, до КОЖНОГО слова і є таке намагання. Є 3-4 джерела внизу сторінки, де вся та інформація подана, всі можуть відкрити і прочитати. У всіх пошукових системах відображається, що Дрозд обраний від "СН". Можете, до речі, звернутися за роз'ясненнями з цього питання до адміністраторів. Можливо, вони порекомендують ставити запити "Без джерел" і до розділових знаків)) -- MikeZah (обговорення) 12:03, 6 серпня 2023 (UTC)
- Спробу конфлікту розглядаєте виключно Ви. Ситуація набагато простіша – стаття написана на основі релізу, поширеного ЗМІ. Ті самі релізи довгий час висіли у розділі джерел, такими не будучи. Щодо конкретного запиту – новина про обласне обрання навряд може бути джерелом про партійність, набуту певний час до того. Тож, очевидно, що там має містися, коли вже нічого вагомішого за новині портали не маєте, – відповідне повідомлення, де фокус саме ця новина. Jenes (обговорення) 11:42, 6 серпня 2023 (UTC)
- А чому власне ви не хочете відкрити пошуковик, зайти на сайт Кіровоградської облради чи відшукати списки кандидатів чи обраних за парт.списками до цієї облради і все перевірити? Це виявляється дуже швидко робиться, швидше, ніж тут дискутувати зі мною. І, до речі, запит про джерела ви поставили до фрази: "обраний депутатом Кіровоградської обласної ради від партії «Слуга народу", а тут йдеться не про ПАРТІЙНІСТЬ Дрозда (він, ніби-то, безпартійний), а про те, від якої партії обраний.-- MikeZah (обговорення) 12:03, 6 серпня 2023 (UTC)
- Ви зовсім дарма намагаєтеся мені розказати що робити – пошук та перевірка інформації лежить на авторі статті. Тим паче, коли все так швидко знаходиться – то в чому проблема відпочатку зробити добре? А про те, що пан безпартійний – не варто зазначити у самій статті? Чи це так само треба ходити десь гуглити? Jenes (обговорення) 12:41, 6 серпня 2023 (UTC)
- Щоби когось критикувати - треба спершу сісти за комп'ютер і самому зробити чи доповнити статтю. І переважна більшість дописувачів так і робить. Знаходить додаткові джерела, вписує їх на сторінку, додає корисну інформацію. Але є й інший шлях: взяти якийсь готовий шаблон і проставити на сторінку, а потім дискутувати, яка стаття "недобра і погана" або про те, що "пошук та перевірка інформації лежить на авторі статті". Чим не держконтроль? Це, при тому, що та інформація загальнодоступна в інтернет-джерелах і навіть не потрібно витрачати мінімальних зусиль, щоб її переглянути, не кажучи про те, щоб йти до бібліотеки. Але, щоб не провокувати якісь конфлікти, вважаю, що тема для дискусії вичерпана. -- MikeZah (обговорення) 12:53, 6 серпня 2023 (UTC)
- Ніякого конфлікту й не намічалося. Все що треба було – визнати статтю недоробленою, й доробити, або поставити відповідний ГОТОВИЙ шаблон. Ні того, ні іншого немає, й у Вас стає часу на дискутування очевидного. Jenes (обговорення) 13:33, 6 серпня 2023 (UTC)
- Щоби когось критикувати - треба спершу сісти за комп'ютер і самому зробити чи доповнити статтю. І переважна більшість дописувачів так і робить. Знаходить додаткові джерела, вписує їх на сторінку, додає корисну інформацію. Але є й інший шлях: взяти якийсь готовий шаблон і проставити на сторінку, а потім дискутувати, яка стаття "недобра і погана" або про те, що "пошук та перевірка інформації лежить на авторі статті". Чим не держконтроль? Це, при тому, що та інформація загальнодоступна в інтернет-джерелах і навіть не потрібно витрачати мінімальних зусиль, щоб її переглянути, не кажучи про те, щоб йти до бібліотеки. Але, щоб не провокувати якісь конфлікти, вважаю, що тема для дискусії вичерпана. -- MikeZah (обговорення) 12:53, 6 серпня 2023 (UTC)
- Ви зовсім дарма намагаєтеся мені розказати що робити – пошук та перевірка інформації лежить на авторі статті. Тим паче, коли все так швидко знаходиться – то в чому проблема відпочатку зробити добре? А про те, що пан безпартійний – не варто зазначити у самій статті? Чи це так само треба ходити десь гуглити? Jenes (обговорення) 12:41, 6 серпня 2023 (UTC)
- А чому власне ви не хочете відкрити пошуковик, зайти на сайт Кіровоградської облради чи відшукати списки кандидатів чи обраних за парт.списками до цієї облради і все перевірити? Це виявляється дуже швидко робиться, швидше, ніж тут дискутувати зі мною. І, до речі, запит про джерела ви поставили до фрази: "обраний депутатом Кіровоградської обласної ради від партії «Слуга народу", а тут йдеться не про ПАРТІЙНІСТЬ Дрозда (він, ніби-то, безпартійний), а про те, від якої партії обраний.-- MikeZah (обговорення) 12:03, 6 серпня 2023 (UTC)
- Спробу конфлікту розглядаєте виключно Ви. Ситуація набагато простіша – стаття написана на основі релізу, поширеного ЗМІ. Ті самі релізи довгий час висіли у розділі джерел, такими не будучи. Щодо конкретного запиту – новина про обласне обрання навряд може бути джерелом про партійність, набуту певний час до того. Тож, очевидно, що там має містися, коли вже нічого вагомішого за новині портали не маєте, – відповідне повідомлення, де фокус саме ця новина. Jenes (обговорення) 11:42, 6 серпня 2023 (UTC)