Обговорення:Глобалізація

Ця стаття є частиною Проєкту:Соціологія (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані соціологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Соціологія.
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Соціологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з цієї тематики. Статистика відвідуваності статті «Глобалізація»

Стаття «Глобалізація» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей. Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Рік	2010	2011	2012
Переглядів	23064	37667	50744

Стаття "Глобаліза́ція" містить деякі суперечності. Наприклад, цитую: "У ширшому розумінні, - глобалізація, — перетворення певного явища на планетарне, таке, що стосується всієї Землі.". Тоді, згідно з цим твердженням, глобальне потепління атмосфери нашої планети є глобалізацією. Або, наприклад: "В результаті глобалізації світ стає більш зв'язаним і залежним від усіх його суб'єктів.". Тут незрозумілим є те, який зміст вкладено у слово "світ" і чому цей "світ" стає зв'язанішим. Можливо, що світ людей так, але світ тварин? Сумніваюся. А щодо різних галактик, то і сумніву немаю, що вони не стають "зв'язанішими". Або: "Антиглобалісти звинувачують глобалізацію...". Я ще не чув, щоби хтось звинувачував глобалізацію. І як її можна звинуватити, якщо вона є поняттям абстрактним? Або: "Глобалізація, зумовлена доцентровими тенденціями світових інтеграційних процесів...". Але, за твердженням самого автора цієї статті, глобалізація, - це "перетворення певного явища на планетарне...", яким (явищем) можуть бути й відцентрові тенденції, наприклад, світові війни тощо. Ці мої сумніви слід розглядати у якості контрприкладів до цієї статті і, значить, вважати у цій статті означення слова "глобалізація" хибним. Крім того, стаття містить і стилістичні вади. Наприклад, воювали не люди, а континенти і то усі (напевно, що й Антарктида також).

Untitled

Як красиво розтлумачили. Тільки глобалізація це перемога імперіалістів (тобто багатіїв), над суспільством. WTO та інші організації служать для захисту прав крупного капіталу. Цей капіл шукає можливість свого приросту без сплати ренти (податку) суспільству. Це коли міжнародні монополії будуть заробляти скільки захочуть.

Маєте рацію. ВАрто лише підписуватись, щоб ваша рація була справді вашою і справді рацією.--Albedo ^@ 17:58, 22 червня 2006 (UTC)

Глобалізація має, як позитивні так і негативні риси. Одночасно з глобалізацією капіталізму відбувається і глобалізація спротиву йому.

Розділ «Позитивні ефекти» - дійсно, оригінальне дослідження. Я його започаткував як реакцію на примітивне і однобоке трактування «Негативних ефектів», посилаючись на власне дослідження http://izlom.cc.ua/anomal.html. Згодом розділ я сам же було і видалив, проте хтось із патрулюючих його знову відновив (див. історію). Даю згоду на видалення.