Обговорення:Відкрите програмне забезпечення

Найсвіжіший коментар: DixonD у темі «Interwiki synchronization» 14 років тому
Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Відкрите програмне забезпечення

Проблематика інтервікі для цієї статті ред.

en:Open source software ред.

Звичайно, суттєвим недоліком інтервікі було те, що посилання на вказану англомовну статтю було відсутнє.

Виявив цей недолік DixonD, за що ми йому вдячні.

Зазаначений недолік вже виправлено --pavlosh ҉ 16:00, 7 серпня 2009 (UTC)Відповісти


«Open source software»<>«Open source» ред.

Аналіз

За винятком агломовної Вікіпедії, де одне відрізняють від іншого, в (наскільки сягнули мої дослідження) усіх Вікіпедіях це вважається синонімами і:

  • або стаття називається (у перекладі відповідної мовою) «Open source software», а «Open source» є редиректом (перенаправленням), почасти, ймовірно, з причини зробленого колись перейменування;
  • або навпаки;

Вітак крім вищевказаного інтервікі на англомовну статтю, що його було щойно додано, в усіх інших випадках кожне інтервікі посилання з нашої статті повинно вказувати на статтю в іншомовному розділі Вікіпедії, що:

  1. називається (у перекладі титульною мовою або англійською) «Open source software» чи «Open source»;
  2. містить інтервікі на англомовну «Open source software» та, бажано, нашу статтю. Завдяки високій загальній репутації німецькомовної Вікіпедії у випадках сумнівів можна додатково орієнтуватися на німецьковну статтю «Open source» з характерним списком редиректів на неї.

--pavlosh ҉ 16:00, 7 серпня 2009 (UTC)Відповісти

Дія

Вищенаведені аналітичні міркування є обгрунтуванням для оцього мого редагування. --pavlosh ҉ 02:01, 8 серпня 2009 (UTC)Відповісти

Interwiki synchronization ред.

Пропоную всім бажаючим приєднатися до дискусії на сторінці Interwiki synchronization/Open source vs Open source software. Одне лише прохання — переміщайте посилання з однієї групи в іншу тільки на основі аналізу змісту статті на мові викладу, а не історії редагування, посилань з інших мовних розділів тощо. Потрібно бути впевненим у результатах, щоб не довелося міняти інтервікі щотижня:) DixonD 12:05, 16 серпня 2009 (UTC)Відповісти

Вільне/відкрите ред.

В статті схоже некорректна інформація: "ліцензії на вільне ПЗ обумовлюють, що усі подальші модифіковані версії такого ПЗ теж повинні розповсюджуватись як вільні (тому часто говорять, що ліцензія на вільне ПЗ є «інфікуючою»)" — це ж стосується лише певних ліцензій (GPL), а наприклад BSD, будучи вільною, не вимагає відкритості модифікованого коду. І "більшість ліцензій на ПЗ з відкритими кодами надають повну свободу авторам модифікованих версій" — може це про вільне, а не відкрите?

Повернутися до сторінки «Відкрите програмне забезпечення»