Обговорення:Багазій Володимир Пантелеймонович
| Ця стаття є частиною Проєкту:Українські національно-визвольні змагання 20 століття (рівень: III, важливість: висока) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з українськими національно-визвольними змаганнями 20 століття. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Українські національно-визвольні змагання 20 століття має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Українські національно-визвольні змагання 20 століття: «висока» | |
Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання
| ||
Статистика відвідуваності сторінки «Багазій Володимир Пантелеймонович»
Дубляж категорій. такий як з бандуристами, що і хочу зазначити. Якщо діяч ОУН, то вже політик, бо політ. орг-ція /якщо медсестре, референтів. зв'язківців... до уваги не брати/. Якщо Категорія:Персоналії:Київ — то вже Категорія:Історія Києва. І хто вдтоді говорити про киш-миш з категоріями:)??--A l b e d o ® 20:07, 27 грудня 2006 (UTC)
Опис у Вікіданих — «злочинець Голокосту», додано ботом на основі категорії, в якій ця сторінка є, зокрема, в англійській ВП. Не спостерігаю пов'язаного у статті, чи не прояснив би мені це хтось? --Ата (обг.) 13:25, 4 травня 2018 (UTC)
Користувач:Долинський,
По-перше, які саме джерела ви вважаєте «сумнівними»?
По-друге, вам відомо що таке ВП:НД та ВП:НТЗ?
По-третє, якщо ви будете і надалі скасовувати корисні редагування, ваша діяльність буде розцінена як вандалізм.
--Dubrovin S. (обговорення) 14:43, 30 вересня 2021 (UTC)
- По-перше, тут український розділ Вікіпедії, що передбачає використання в статтях саме української мови.
- Це якось забороняє додавати цитату мовою оригіналу?--Dubrovin S. (обговорення) 15:41, 30 вересня 2021 (UTC)
- По-друге, в цитованому вами авторитетному джерелі (праці Нахмановича) чітко вказано, що покази Покотила сумнівні і йде посилання на іншу його працю (ще одне авторитетне джерело - В. Нахманович. Джерела та література. Проблеми систематизації та особливості вивчення (рос.)). Сподіваюся, що ви зрозумієте точно пряму цитату російською :
В нашем случае наиболее характерным примером является дело В. Покотило, бывшего служащего украинской охранной полиции. В 1945 г. на предварительном следствии он подробно описал не только свое участие в расстрелах мирного населения, но и рассказал о расстрелах, на которых он присутствовал вместе с киевским городским головой В. Багазием. Но затем непосредственно на процессе В. Покотило отказался от своих показаний.
- Дійсно "чітко вказано"? Де саме? Той факт, що Покотило на суді відмовився від показань, свідчить про "сумнівність показань"? Це особисто ваше логічне припущення, яке в Вкіпедіі має назву "Оригінальне дослідження".--Dubrovin S. (обговорення) 15:41, 30 вересня 2021 (UTC)
По-четверте, ніхто вам не може заборонити вносити правки, але потрібно, щоб вони відповідали критеріям нейтральності ВП:НТЗ та авторитетності джерел ВП:НД (Можете одразу використати наведену мною цитату Нахмановича, перекласти та додати в текст) --Долинський (обговорення) 15:13, 30 вересня 2021 (UTC)
- Dubrovin S., у вас оригінальний стиль поведінки, звинувачуючи інших у тому, що самі робите. :-) Ось цитата із правил про "Оригінальне дослідження" :
Первинні джерела, які мають надійне джерело публікації, можуть бути використані у Вікіпедії, але з обережністю: ними можна легко зловживати та маніпулювати. Будь-яка інтерпретація первинних джерел потребує надійного вторинного джерела для такої інтерпретації — вона в жодному разі не повинна бути власним дослідженням редакторів Вікіпедії.
- Тобто, ви нав'язуєте первинне джерело (протокол), в той час, коли надійне вторинне джерело (праця Нахмановича) чітко і без варіантів вважає це первинне джерело сумнівним. Те, що ви вмієте знаходити правила - це добре, але ще прочитайте їх самі. --Долинський (обговорення) 16:00, 30 вересня 2021 (UTC)